VI SA/WA 283/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. H. na decyzję Ministra Infrastruktury dotyczącą opłaty za niezarejestrowany odbiornik radiofoniczny, uznając, że skarżąca nie posiadała przymiotu strony w postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. H. na decyzję Ministra Infrastruktury nakładającą obowiązek uiszczenia opłaty za niezarejestrowany odbiornik radiofoniczny. Sąd odrzucił skargę, stwierdzając, że skarżąca nie miała przymiotu strony w postępowaniu, ponieważ decyzja dotyczyła jej pracodawcy, Pana J. W. Sprawa Pana J. W. została wcześniej zakończona prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu jego skargi z powodu nieuiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. H. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uiszczenia opłaty z tytułu używania niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego. Sąd postanowił odrzucić skargę. Zaskarżona decyzja została skierowana do pracodawcy skarżącej, Pana J. W., który posiadał przymiot strony w postępowaniu administracyjnym. Sprawa ze skargi Pana J. W. została już zakończona prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 2 marca 2005r., które odrzuciło jego skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. Sąd administracyjny, kontrolując działalność administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, stwierdził, że skarżąca B. H. nie miała interesu prawnego w rozumieniu art. 50 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ decyzja nie dotyczyła jej praw i obowiązków, a jedynie jej pracodawcy. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy, skargę należało odrzucić, ponieważ sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego w stosunku do skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, osoba taka nie posiada przymiotu strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jeśli decyzja nie dotyczy jej praw i obowiązków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca nie miała interesu prawnego, ponieważ decyzja administracyjna została skierowana do jej pracodawcy i nie dotyczyła bezpośrednio jej praw ani obowiązków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, w tym pkt 6 - sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
k.p.a. art. 28
Kodeks postępowania administracyjnego
Definicja strony postępowania administracyjnego.
p.p.s.a. art. 50 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunki wniesienia skargi do sądu administracyjnego (przymiot strony, interes prawny).
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Forma odrzucenia skargi (postanowienie) i możliwość posiedzenia niejawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca nie posiada przymiotu strony w postępowaniu, gdyż decyzja administracyjna dotyczyła jej pracodawcy, a nie jej praw lub obowiązków.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca nie ma przymiotu strony w niniejszym postępowaniu Decyzja została skierowana do jej pracodawcy i to on miał przymiot strony skarżąca z powodów podanych wyżej nie może być i nie jest stroną postępowania administracyjnego bowiem decyzja nie dotyczy jej praw i obowiązków
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu stron postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego, w szczególności w kontekście decyzji dotyczących pracodawców i ich pracowników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przymiotu strony, gdzie decyzja administracyjna dotyczy podmiotu trzeciego (pracodawcy).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii procesowej - przymiotu strony, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 283/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-08-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6259 Inne o symbolu podstawowym 625 Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2005r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. H. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uiszczenia opłaty z tytułu używania niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2004r. nr [...] Minister Infrastruktury nałożył na pracodawcę skarżącej Pana J. W. obowiązkek uiszczenia opłaty z tytułu używania niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego. Skargę na tę decyzję wniósł Pan J. W. oraz Pani B. H. - skarżąca w niniejszej sprawie. Sprawy zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. Sprawa ze skargi Pana J. W. (sygn.akt VI SA/Wa 2238/04) została zakończona prawomocnym postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 2 marca 2005r. Powołanym postanowieniem Sąd odrzucił skargę Pana J. W. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art.l § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym w świetle § 2 powołanego wyżej artykułu kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Innymi słowy, wchodzi tutaj w grę kontrola aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dokonywana pod względem ich zgodności z prawem materialnym przepisami procesowymi, nie zaś według kryteriów słusznościowych. Ponadto, co wymaga podkreślenia, Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art.l34 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Rozpoznając sprawę w świetle powołanych wyżej kryteriów, skargę należało odrzucić, bowiem skarżąca nie ma przymiotu strony w niniejszym postępowaniu. Decyzja została skierowana do jej pracodawcy i to on miał przymiot strony i mógł w prawomocnie zakończonym postępowaniu korzystać z uprawnień przysługujących stronie. Zgodnie z przepisem art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę może wnieść każdy, kto ma w tym interes prawny oraz inne podmioty opisane w powołanym przepisie. Interes prawny należy oceniać według przepisu art.28 k.p.a tzn. należy badać czy istnieje przepis prawa materialnego, z którego strona wywodzi swoje uprawnienia bądź obowiązki. W opisanym przypadku skarżąca z powodów podanych wyżej nie może być i nie jest stroną postępowania administracyjnego bowiem decyzja nie dotyczy jej praw i obowiązków. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58. § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzucił skargę, bowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Zgodnie z § 3. powołanego przepisu Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI