II SA/Gl 110/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2010-02-26
NSAAdministracyjneŚredniawsa
opłata za kartę pojazduzwrot opłatyczynność materialno-technicznawezwanie do usunięcia naruszenia prawaprzedwczesna skargaodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiKodeks postępowania administracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako przedwczesną, ponieważ została wniesiona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia lub wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa.

Sprawa dotyczyła skargi J. Z. na odmowę zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu przez Prezydenta Miasta C. Sąd uznał, że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, ponieważ jego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało złożone w niewłaściwej formie (e-mail bez podpisu elektronicznego) i przedwcześnie, przed udzieleniem przez organ odpowiedzi na prawidłowo złożone wezwanie. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako przedwczesna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi J. Z. na akt Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. dotyczący opłaty za wydanie karty pojazdu. Sąd postanowił odrzucić skargę, uznając ją za przedwczesną. Uzasadnienie opierało się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), które stanowią, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia lub po wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa. W przypadku czynności materialno-technicznych, takich jak odmowa zwrotu opłaty, warunkiem zainicjowania postępowania sądowego jest wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący otrzymał pismo od Prezydenta Miasta C. odmawiające zwrotu opłaty w dniu [...]. Termin do złożenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa wynosił czternaście dni. Skarżący złożył jednak kolejne pismo do Prezydenta Miasta C. w dniu [...] br. za pośrednictwem poczty elektronicznej, co nie spełniało wymogów formalnych (brak bezpiecznego podpisu elektronicznego). Skarga została wniesiona do sądu w dniu [...], co nastąpiło przed udzieleniem odpowiedzi na wezwanie. W związku z tym, sąd uznał skargę za przedwczesną i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a., powołując się na podobne orzecznictwo NSA i WSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu jako przedwczesna.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 52 P.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia lub po wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa. W przypadku czynności materialno-technicznych, takich jak odmowa zwrotu opłaty, warunkiem jest wezwanie organu. Skarżący nie dopełnił tego warunku, wnosząc skargę przed udzieleniem odpowiedzi na wezwanie, a jego próba złożenia wezwania w formie elektronicznej nie spełniała wymogów formalnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

P.p.s.a. art. 52 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 52 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 6 - skarga przedwczesna

P.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

dotyczy czynności materialno-technicznych

K.p.a. art. 63 § 3a

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

wymogi dotyczące składania podań drogą elektroniczną

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona przedwcześnie, tj. przed udzieleniem odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, a jego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało złożone w formie nieodpowiadającej wymogom formalnym.

Godne uwagi sformułowania

Zarówno zwrot nienależnie pobranej opłaty za wydanie karty pojazdu, jak i odmowa zwrotu zaliczają się do kategorii czynności materialno – technicznych. Możliwe jest co prawda złożenie podania do organu drogą elektroniczną, tyle tylko, że musi ono być opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym.

Skład orzekający

Łucja Franiczek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych dotyczących wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności w kontekście czynności materialno-technicznych i wezwania do usunięcia naruszenia prawa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu i procedury poprzedzającej wniesienie skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi do sądu administracyjnego, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 110/10 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2010-02-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2010-02-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 3 par. 1 pkt 4, art. 51 par. 1, par. 2 i par. 3, art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
art. 63 par. 3a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na akt Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Przepis art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że skargę można wnieść do Sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Jeżeli natomiast ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a. można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 P.p.s.a.). W tym przypadku termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie, a w przypadku braku odpowiedzi – sześćdziesiąt dni od doręczenia wezwania.
Zarówno zwrot nienależnie pobranej opłaty za wydanie karty pojazdu, jak i odmowa zwrotu zaliczają się do kategorii czynności materialno – technicznych. W odróżnieniu od decyzji i postanowień, jedynym środkiem ich weryfikacji, a zarazem warunkiem zainicjowania postępowania sądowego jest wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa.
Skarżący wystąpił o zwrot kosztów wydania karty pojazdu, a Prezydent Miasta C., w piśmie z dnia [...] r. wskazał mu powody, dla których odmawia przychylenia się do złożonego wniosku. Pismo to zostało doręczone na wskazany przez stronę adres w dniu [...] r. Od tego dnia rozpoczął swój bieg czternastodniowy termin do złożenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Skarżący wystąpił co prawda do Prezydenta Miasta C. o zmianę zajętego uprzednio stanowiska, tyle tylko, że zrobił to w dniu [...] br. za pośrednictwem zwykłej poczty elektronicznej. Takiej zaś formy składania podań do organu nie przewiduje zarówno ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jak i ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. – zwanej dalej K.p.a.). Możliwe jest co prawda złożenie podania do organu drogą elektroniczną, tyle tylko, że musi ono być opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym (por. art. 63 § 3a K.p.a.). Na wspomniane wezwanie Prezydent Miasta C. udzielił odpowiedzi pismem z dnia [...]r., podczas gdy skarżący uprzednio już złożył skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego, którą to skargę przekazano organowi w dniu [...]r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym). W tej zaś sytuacji przyjąć należało, że wniesienie skargi do sądu nastąpiło w dniu [...] br., a zatem przed udzieleniem skarżącemu odpowiedzi na wezwanie.
W konsekwencji, skarga jako przedwczesna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. Taki pogląd wyrażono w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2009 r. sygn. akt II GSK 947/08 (Lex nr 499729) oraz w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 listopada 2009 r. sygn. akt IV SA/Po 762/09 (nie publikowane).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI