II SA/RZ 1111/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu jednorazowej opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Spółdzielnia Mieszkaniowa zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie jednorazowej opłaty planistycznej. Sąd uznał skargę za zasadną, uchylając zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta. Strona skarżąca uzyskała zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 23 czerwca 2025 r. dotyczącą jednorazowej opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 4 kwietnia 2024 r. nr BGM.IV.41.102.2022.EK. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została wydana z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję, co sugeruje, że organ błędnie ocenił przesłanki do jej wydania lub naruszył procedury.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji administracyjnej.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga sprawę co do istoty.
Pomocnicze
u.p.z.p. art. 36 § ust. 4
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 37 § ust. 3
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
u.s.m. art. 18 § ust. 1
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 19 § ust 1 i ust 2
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Skład orzekający
Piotr Godlewski
przewodniczący
Maria Mikolik
sprawozdawca
Jolanta Kłoda-Szeliga
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących jednorazowej opłaty planistycznej i prawidłowości procedury jej naliczania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie wydania decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy opłat planistycznych, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości i deweloperów, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“Sąd uchyla opłatę planistyczną – co musisz wiedzieć o wzroście wartości nieruchomości.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1111/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-11-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Kłoda-Szeliga Maria Mikolik /sprawozdawca/ Piotr Godlewski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 135 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 1130 art. 36 ust. 4, art. 37 ust. 3 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 7, art. 77 § 1 i art. 80, art. 107 § 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 558 art. 18 ust. 1, art. 19 ust 1 i ust 2 Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Maria Mikolik /spr./ AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2025 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 23 czerwca 2025 r. nr SKO.415/195/2024 w przedmiocie jednorazowej opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 4 kwietnia 2024 r. nr BGM.IV.41.102.2022.EK; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz strony skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w R. kwotę 597 zł /słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI