II SA/Gl 1072/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarga została wniesiona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. W trakcie postępowania sądowego organ administracji, stosując autokontrolę, uchylił własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem przez WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Skarżący pierwotnie wniósł skargę na decyzję SKO oraz na postanowienie tego organu w przedmiocie oceny oddziaływania na środowisko. Zarządzeniem sądu skargi te zostały rozdzielone. Skarga w niniejszej sprawie została potraktowana jako wniesiona na decyzję SKO i zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Gl 1072/09. Następnie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uwzględniło skargę K. H. w całości, uchylając własną decyzję z dnia [...]r. oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Z. z dnia [...]r. i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. O tym fakcie Sąd został poinformowany przez organ w piśmie stanowiącym odpowiedź na skargę, do którego dołączono decyzję uwzględniającą skargę, która nie została zaskarżona przez żadną ze stron. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd orzekł o umorzeniu postępowania, nie orzekając o kosztach, ponieważ strona skarżąca nie została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego i nie poniosła żadnych kosztów w postępowaniu sądowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję, postępowanie sądowe wywołane tą skargą staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3 i par. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 57 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący rozdzielenia skarg wniesionych w jednym piśmie.
p.p.s.a. art. 210 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, uchylając zaskarżoną decyzję. Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w związku z wyeliminowaniem zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji
Skład orzekający
Bonifacy Bronkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed rozpoczęciem rozprawy sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący umorzenia postępowania z powodu braku przedmiotu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1072/09 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2010-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-12-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia [...]r. K. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oraz na postanowienie tego organu z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Wobec faktu, iż w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt, zarządzeniem z dnia [...] r. na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, rozdzielono powyższe skargi. Skargę w niniejszej sprawie potraktowano jako wniesioną na decyzję z dnia [...]r. nr [...] i zarejestrowano pod sygnaturą akt II SA/Gl 1072/09. Skargę na decyzję z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uwzględniło w całości. Decyzją z dnia [...]r. nr [...] uchyliło bowiem własną decyzję z dnia [...] r., jak również poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Z. z dnia [...]r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia [...] r., stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również decyzję z dnia [...] r. uwzględniającą skargę K. H. w całości, krórej do dnia dzisiejszego żadna ze stron nie zaskarżyła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i z akt nie wynika, aby skarżący poniósł w postępowaniu sądowym jakiekolwiek koszty ( w zw. art. 210 § 2 ustawy p.p.s.a.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI