II SA/Po 550/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą odmowy odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt w instytucjonalnej pieczy zastępczej. Sąd administracyjny ustalił, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2025 r., nr [...], w przedmiocie odmowy odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt w instytucjonalnej pieczy zastępczej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2025 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że kluczowym powodem odrzucenia było uchybienie terminowi do wniesienia skargi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Skarżący odebrał zaskarżoną decyzję w dniu 27 maja 2025 r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upływał 26 czerwca 2025 r. Jednakże, skarga została nadana pocztą w dniu 27 czerwca 2025 r., co stanowiło uchybienie ustawowemu terminowi. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Dodatkowo, sąd zauważył, że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę odbioru decyzji przez skarżącego oraz datę nadania skargi pocztą, stwierdzając uchybienie 30-dniowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Badanie merytorycznej zasadności skargi zawsze poprzedza sprawdzenie wszystkich jej wymagań formalnych skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Arkadiusz Skomra
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu bez wniosku o przywrócenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 550/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-07-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Arkadiusz Skomra /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6324 Rodzina zastępcza, pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2025 r., nr [...] w przedmiocie odmowy odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt w instytucjonalnej pieczy zastępczej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2025 r., nr [...] w przedmiocie odmowy odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt w instytucjonalnej pieczy zastępczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Badanie merytorycznej zasadności skargi zawsze poprzedza sprawdzenie wszystkich jej wymagań formalnych, a w tym ustalenie, czy została wniesiona w terminie wskazanym przez ustawę z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 - dalej p.p.s.a.). Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, Skarżący osobiści odebrał zaskarżoną decyzję w dniu 27 maja 2025 r., co potwierdził również w skardze, a zatem od dnia 28 maja 2025 r. zaczął biec 30 – dniowy termin na wniesienie skargi, który upływał 26 czerwca 2025 r. Jak wynika ze stempla pocztowego na kopercie w której wysłano skargę (k. [...] akt sądowych) Skarżący nadał skargę w dniu 27 czerwca 2025 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie należy wskazać, iż wnosząc skargę nie złożono wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI