II SA/GL 1012/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił sprzeciwy od decyzji w sprawie warunków zabudowy z powodu nieuiszczenia wpisów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprzeciwy od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącej warunków zabudowy terenu. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisów sądowych, część skarżących ich nie wniosła. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciwy tych skarżących i orzekł o zwrocie uiszczonych wpisów.
Sprawa dotyczyła sprzeciwów wniesionych przez grupę skarżących (A. K., J. K., P. K., E. K., K. W., L. W. i M. K.) od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 czerwca 2025 r. w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Po wniesieniu sprzeciwów, Przewodniczący Wydziału II WSA w Gliwicach zarządzeniami z dnia 5 sierpnia 2025 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisów sądowych w kwocie po 100 zł, z pouczeniem o skutkach niedopełnienia tego obowiązku. Wezwania zostały skutecznie doręczone, jednak termin do uiszczenia wpisu minął dla skarżących A. K., K. W. i L. W. bezskutecznie. Następnie, postanowieniami z dnia 13 listopada 2025 r., odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu L. W. i A. K., a wniosek K. W. pozostawiono bez rozpoznania. W konsekwencji, z uwagi na nieuiszczenie należnych wpisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić sprzeciwy A. K., K. W. i L. W. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono o zwrocie skarżącym wpisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sprzeciw, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca stronie wpłacony wpis, jeżeli postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu lub odwołania stało się prawomocne.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżących wpisu sądowego pomimo wezwania i pouczenia o skutkach.
Godne uwagi sformułowania
wpłaty należy dokonać na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu sprzeciw, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Renata Siudyka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwów od decyzji w sprawach administracyjnych i konsekwencje nieuiszczenia wpisów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury sprzeciwu od decyzji w kontekście Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nieuiszczenia opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1012/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-12-29 Data wpływu 2025-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Renata Siudyka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 w zw. z art. 64b par. 1, art. 232 par. pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwów A. K., J. K., P. K., E. K., K. W., L. W. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 czerwca 2025 r. nr SKO.UL/41.7/191/2025/7036/AMak w przedmiocie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a 1. odrzucić sprzeciwy A. K., K.W. i L. W.; 2. zwrócić skarżącym A. K. oraz solidarnie skarżącym K. W. i L. W. wpisy od sprzeciwów w kwocie po 100 (sto) złotych. Uzasadnienie W jednym piśmie z dnia 23 lipca 2025 r. A. K., D. K., J. K., P. K., E. K., A. R., M. B., K. W., L. W. i M. K. wnieśli sprzeciwy od decyzji opisanej w rubrum niniejszego postanowienia. W związku z powyższym na podstawie odrębnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 sierpnia 2025 r. wezwano ww. skarżących do uiszczenia wpisów od sprzeciwów w kwocie po 100 zł, przy czym solidarnie skarżących A. K. i D. K., solidarnie J. K. i P. K. oraz solidarnie skarżących K. W. i L. W. W zarządzeniach tych wskazano, że wpłaty należy dokonać na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Ponadto w zarządzeniach skierowanych do skarżących zobowiązanych solidarnie do uiszczenia wpisu poinformowano, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z wymienionych w tym zarządzeniu skarżących, zwalnia pozostałą osobę z obowiązku jego uiszczenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej A. K., D.K., J. K., P. K., K. W. i L. W. w dniu 12 sierpnia 2025 r., z kolei skarżącej E. K. oraz M. K. w dniu 13 sierpnia 2025 r., skarżącej A. R. w dniu 18 sierpnia 2025 r. (vide: k. nr 72), zaś skarżącej M. B.w dniu 20 sierpnia 2025 r. (k. nr 69). Termin ustawowy do uiszczenia wpisu dla skarżących: A. K., K. W. i L. W. upłynął w dniu 19 sierpnia 2025 r. W dniu 3 października 2025 r. skarżący: A. K., K. W. oraz L. W. złożyli wnioski o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od sprzeciwu. Postanowieniami z dnia 13 listopada 2025 r. odmówiono skarżącym L. W. oraz A. K. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od sprzeciwów, z kolei zarządzeniem z dnia 13 listopada 2025 r. wniosek skarżącej K. W. pozostawiono bez rozpoznania wobec nieuzupełnienia braku formalnego wniosku. W konsekwencji skarżący A. K., K. W. oraz L. W. nie uiścili wpisów w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". W myśl art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Pismem, o którym mowa w cytowanym przepisie jest m.in. sprzeciw od decyzji (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, mimo prawidłowego wezwania do wykonania opisanego obowiązku, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, skarżący A. K., K. W. oraz L. W., nie uiścili w ustawowym terminie wpisu od swoich sprzeciwów. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonych wpisów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI