II SA/Gl 1007/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę jednej ze skarżących z powodu braku formalnego i umorzył postępowanie w sprawie drugiej skarżącej z uwagi na bezprzedmiotowość po uchyleniu zaskarżonego postanowienia przez organ II instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę S. K. i A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. wstrzymujące roboty budowlane. Skarga A. K. została odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo wezwania sądu. Postępowanie w sprawie S. K. zostało umorzone, ponieważ zaskarżone postanowienie zostało uchylone przez organ wyższej instancji, co uczyniło skargę bezprzedmiotową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi S. K. i A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. dotyczące wstrzymania robót budowlanych. Sąd postanowił odrzucić skargę A. K. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. niepodpisania skargi, mimo doręczenia wezwania do uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Postępowanie w stosunku do S. K. zostało umorzone, ponieważ zaskarżone postanowienie zostało uchylone przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia [...] r. wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z uchyleniem postanowienia, skarga stała się bezprzedmiotowa, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi (podpisanie) w terminie 7 dni. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak brak formalny nie został uzupełniony, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość uchylenia postanowienia przez organ wyższej instancji.
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzupełnienia braków formalnych skargi przez A. K. mimo wezwania. Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ wyższej instancji, co czyni skargę bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
Skutkuje to odrzuceniem skargi A. K. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Oznacza to, że doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia będącego przedmiotem skargi. W tej sytuacji rozpoznanie skargi S. K. na to postanowienie (z dnia [...] r.) należało uznać za bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Bonifacy Bronkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg z powodu braków formalnych oraz umarzania postępowań z powodu bezprzedmiotowości w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych sytuacji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, takich jak braki formalne czy bezprzedmiotowość postępowania.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1007/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-02-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. i A. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę A. K., 2. ze skargi S. K. umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Skarżąca A. K. została wezwana przez Sąd do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniesionej do Sądu skargi przez jej podpisanie. Wezwanie to zostało jej doręczone za pośrednictwem poczty (do rąk osoby uprawnionej do odbioru przesyłek) dnia [...] r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony. Skutkuje to odrzuceniem skargi A. K. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a.). Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę oraz z przedstawionych Sądowi akt administracyjnych zakwestionowane skargą postanowienie z dnia [...] r. zostało uchylone w całości postanowieniem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...], wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. Na postanowienie to (z dnia [...] r.) nie została wniesiona skarga do sądu (notatka urzędowa z dnia [...] r. – k. [...] akt sądowych). Oznacza to, że doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia będącego przedmiotem skargi. W tej sytuacji rozpoznanie skargi S. K. na to postanowienie (z dnia [...] r.) należało uznać za bezprzedmiotowe. Skutkowało to umorzeniem postępowania sądowego ze skargi S. K. na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a.