II SA/Gl 1003/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarżący A. C. złożył skargę na decyzję Wojewody Śląskiego dotyczącą wymeldowania. Organ administracji, w ramach autokontroli, uwzględnił skargę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Skarżący A. C. wniósł skargę na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 4 czerwca 2024 r. w przedmiocie wymeldowania. Następnie, w piśmie z dnia 8 lipca 2024 r., doprecyzował swoje żądanie. Wojewoda Śląski, działając w trybie autokontroli, wydał decyzję z dnia 10 lipca 2024 r., w której uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji - Wójta Gminy B. z dnia 30 stycznia 2024 r., i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2024 r., stwierdził, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość ta zachodzi, gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć przed wydaniem wyroku, co ma miejsce m.in. w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli. Ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w wyniku decyzji autokontrolnej organu, która nie została zaskarżona, Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni skargę i uchyli zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w trybie autokontroli (art. 54 § 3 P.p.s.a.) i uchylając zaskarżoną decyzję, eliminuje ją z obrotu prawnego. Brak przedmiotu zaskarżenia powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skutkuje jego umorzeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe organ uwzględnił skargę w całości wyeliminowana z obrotu prawnego
Skład orzekający
Aneta Majowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję przed wydaniem wyroku przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1003/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Aneta Majowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Aneta Majowska, , , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 4 czerwca 2024 r. nr SOV.621.1.1.2024 w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W piśmie z dnia 11 czerwca 2024 r., zakwalifikowanym przez organ jako skarga sądowa, A. C. (dalej: skarżący), wyraził niezadowolenie z decyzji Wojewody Śląskiego, opisanej w rubrum niniejszego postanowienia. Następnie, w piśmie z dnia 8 lipca 2024 r. skarżący doprecyzował, że wnosi skargę sądową na ww. decyzję. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że decyzją własną z dnia 10 lipca 2024 r., nr SOV.621.1.1.2024 uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji - Wójta Gminy B. z dnia 30 stycznia 2024 r. nr [...], i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania przez organ decyzji z dnia 10 lipca 2024 r., nr SOV.621.1.1.2024 r. Decyzja autokontrolna organu uwzględniająca skargę nie została zaskarżona do sądu administracyjnego. W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI