II SA/Po 1100/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2012-05-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
zasiłek celowyzasiłek okresowyprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneuzasadnienie wyrokuterminy procesowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ został złożony po upływie ustawowego terminu.

Skarżąca H. A. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 stycznia 2012 r. po upływie ustawowego terminu. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że termin do zgłoszenia wniosku upłynął 27 stycznia 2012 r. (lub 7 maja 2012 r. w przypadku późniejszego pisma), a wniosek wpłynął 14 maja 2012 r. W związku z tym, postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia.

Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu. Skarżąca, usprawiedliwiając swoją nieobecność na rozprawie stanem zdrowia, złożyła następnie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd rozpatrzył wniosek na posiedzeniu niejawnym, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji. Sąd ustalił, że skarżącej doręczono zawiadomienie o rozprawie w dniu 29 grudnia 2011 r., a wyrok ogłoszono 20 stycznia 2012 r. Termin do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie upłynął 27 stycznia 2012 r. Wniosek skarżącej wpłynął do sądu 14 maja 2012 r., co oznaczało uchybienie terminowi. Nawet przyjęcie daty 7 maja 2012 r. jako daty złożenia wniosku nie zmieniało oceny prawnej. Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W konsekwencji, Sąd postanowił oddalić wniosek.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek złożony po upływie ustawowego terminu nie podlega uwzględnieniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 141 § 2 p.p.s.a., który określa termin 7 dni na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawach, w których skargę oddalono. Ponieważ wniosek skarżącej wpłynął po tym terminie, Sąd był zobowiązany do jego oddalenia na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 141 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

p.p.s.a. art. 141 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 139 § § 4

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Doręczenie odpisu sentencji wyroku ma miejsce z urzędu, gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu.

p.p.s.a. art. 140 § § 2 i 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy doręczenia odpisu sentencji w sytuacji, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego i była pozbawiona wolności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 stycznia 2012 r. został złożony po upływie ustawowego terminu, co uzasadniało odmowę sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia.

Skład orzekający

Maria Kwiecińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 1100/11 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2012-05-31
Data wpływu
2011-11-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Maria Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono wniosek o
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. A. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2012 r. w sprawie ze skargi H. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić wniosek. /-/ M. Kwiecińska
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2012 r. tutejszy Sąd oddalił skargę H. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] października 2011 r. Skarżąca nie stawiła się na rozprawie, na której ogłoszono wyrok, usprawiedliwiając nieobecność stanem zdrowia. Zawiadomienie o rozprawie (z adnotacją, ze stawiennictwo jest nieobowiązkowe), doręczone skarżącej w dniu 29 grudnia 2011 r., zawierało pouczenie co do trybu i terminu sporządzania uzasadnienia (k. 12, 17).
Pismem z dnia 7 maja 2012 r., złożonym w tym samym dniu bezpośrednio w Biurze Podawczym Sądu, skarżąca domagała się "przesłania na jej adres odpisu sentencji wyroku ogłoszonego dnia 20 stycznia 2012 r. wraz z uzasadnieniem celem przekazania sprawy: Ministerstwu Sprawiedliwości Ministerstwu Zdrowia Ministerstwu Pracy i Polityki Społecznej" (k. 24). W dniu 11 maja 2012 r. skarżącej został doręczony odpis wyroku wraz z informacją, iż w przedmiotowej sprawie nie sporządzono uzasadnienia (k. 25, 26).
W dniu 14 maja 2005 r. (bezpośrednio w Biurze Podawczym Sądu) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i wnosząc "drugi raz (...) o przesłanie (...) odpisu sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem" (k. 27).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 stycznia 2012 r. został złożony po upływie ustawowego terminu, co uzasadniało odmowę sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia.
Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Przy czym doręczenie odpisu sentencji wyroku ma miejsce z urzędu, gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu (art. 139 § 4 p.p.s.a.) oraz w sytuacji, gdy w sprawie występuje strona działająca bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna na ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 i 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki do doręczenia stronie z urzędu odpisu sentencji wyroku, zatem termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 27 stycznia 2012 r., tj. siódmego dnia licząc od dnia ogłoszenia wyroku, a przedmiotowy wniosek został w niniejszej sprawie zgłoszony w dniu 14 maja 2012 r., zatem po upływie przepisanego terminu. Przyjęcie, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zgłoszony w dniu 7 maja 2012 r. (data wniesienia do Sądu pisma strony z dnia 7 maja 2012 r.), nie zmienia oceny prawnej stanu faktycznego, jako wskazującego na uchybienie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Maria Kwiecińska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI