Orzeczenie · 2023-05-10

II SA/Gd 956/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2023-05-10
NSAochrona środowiskaŚredniawsa
ochrona środowiskaocena oddziaływaniadecyzja środowiskowabudownictwo mieszkaniowenieprecyzyjne parametrypostępowanie administracyjneprawo ochrony środowiskauchwała sąduWSA Gdańsk

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę A. R.-S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza K. o braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla planowanej inwestycji polegającej na budowie ośmiu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z lokalami usługowymi. Skarżąca zarzuciła organom obu instancji naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym art. 63 ust. 1 u.u.i.ś. poprzez brak analizy przedsięwzięcia pod kątem wszystkich czynników, art. 84 ust. 2 u.u.i.ś. z powodu nieprecyzyjnego określenia parametrów przedsięwzięcia (np. źródła ciepła, mocy kotłowni), a także naruszenie art. 107 § 3 k.p.a. przez brak merytorycznego odniesienia się do zarzutów odwołania. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że organ odwoławczy naruszył przepisy postępowania, w szczególności zasadę przekonywania (art. 11 k.p.a.) i wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji (art. 107 § 3 k.p.a.). Sąd wskazał, że Kolegium nie odniosło się merytorycznie do zarzutów skargi, a jedynie zacytowało przepisy i powieliło ustalenia organu pierwszej instancji. Kluczowym problemem okazała się nieprecyzyjność w określeniu źródła ciepła dla planowanej inwestycji (kotłownie gazowe vs. miejska sieć ciepłownicza) oraz brak ustalenia mocy cieplnej kotłowni, co miało wpływ na kwalifikację przedsięwzięcia i ewentualny obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Sąd nakazał organowi odwoławczemu ponowne rozpatrzenie sprawy, z jednoznacznym ustaleniem sposobu zaopatrzenia w ciepło i, w przypadku kotłowni gazowych, określeniem ich mocy cieplnej, a także szczegółowe odniesienie się do zarzutów odwołania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Naruszenie przez organ odwoławczy przepisów postępowania (art. 11, 107 § 3 k.p.a.) poprzez brak merytorycznego odniesienia się do zarzutów strony, a także znaczenie precyzyjnego określania parametrów przedsięwzięć w postępowaniu środowiskowym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w zakresie oceny oddziaływania na środowisko i może być stosowane w podobnych sprawach, gdzie organy nie wykazują należytej staranności w analizie zarzutów i parametrów inwestycji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty strony wniesione w odwołaniu, dotyczące nieprecyzyjności parametrów przedsięwzięcia i braku merytorycznego odniesienia się do nich?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ odwoławczy naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 11 i 107 § 3 k.p.a., poprzez brak merytorycznego odniesienia się do zarzutów skargi.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji organu odwoławczego było powierzchowne, skupiało się na zreferowaniu postępowania i przepisów, a nie na merytorycznej analizie zarzutów strony. Brak odniesienia się do kluczowych kwestii, takich jak nieprecyzyjność parametrów inwestycji, uniemożliwił sądową kontrolę prawidłowości rozstrzygnięcia.

Czy nieprecyzyjne określenie źródła ciepła (kotłownie gazowe vs. miejska sieć ciepłownicza) oraz brak ustalenia mocy cieplnej kotłowni gazowych w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach stanowi naruszenie prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieprecyzyjne określenie parametrów przedsięwzięcia, w tym źródła ciepła i mocy cieplnej kotłowni, może wpływać na prawidłowość decyzji i kwalifikację przedsięwzięcia pod kątem obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że ustalenie mocy cieplnej planowanych kotłowni gazowych jest kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy, ponieważ wpływa na kwalifikację przedsięwzięcia jako mogącego zawsze lub potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, a tym samym na obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania. Brak tych danych w decyzjach organów uniemożliwił prawidłowe rozstrzygnięcie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 16 września 2022 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza K. z dnia 14 czerwca 2021 r. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Przepisy (62)

Główne

u.u.i.ś. art. 71 § ust. 2 pkt 1 i 2

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 59 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 59 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 63 § ust. 1

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 71 § ust. 2 pkt 1 i 2

Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest wymagane dla planowanych przedsięwzięć mogących zawsze lub potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko.

u.u.i.ś. art. 59 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko jest wymagane w przypadku przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko.

u.u.i.ś. art. 59 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko jest wymagane w przypadku przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, gdy obowiązek ten został stwierdzony na podstawie art. 63 ust. 1.

u.u.i.ś. art. 63 § ust. 1

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko stwierdza, w drodze postanowienia, organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, uwzględniając łącznie kryteria wymienione w tym artykule.

Pomocnicze

u.u.i.ś. art. 72 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 72 § ust. 3

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 71 § ust. 1

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 81 § ust. 1

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 64 § ust. 1

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 61 § ust. 2

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 3 § ust. 1 pkt 8

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 62 § ust. 1

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 63 § ust. 1 pkt 1 lit. b

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 84 § ust. 1 i 1a

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 85 § ust. 1, 2 i 3

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 84 § ust. 2

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 86

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 84 § ust. 1a

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.u.i.ś. art. 3 § ust. 1 pkt 11

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 140

Kodeks postępowania administracyjnego

P.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a, b i c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 119 § pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.u.i.ś. art. 72 § ust. 1 pkt 1

Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach następuje przed uzyskaniem decyzji o pozwoleniu na budowę.

u.u.i.ś. art. 72 § ust. 3

Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dołącza się do wniosku o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę.

u.u.i.ś. art. 71 § ust. 1

Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach określa środowiskowe uwarunkowania dla realizacji konkretnego przedsięwzięcia.

u.u.i.ś. art. 81 § ust. 1

Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Podstawę odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach może stanowić wynikająca z tego przepisu odmowa zgody na realizację przedsięwzięcia w innym wariancie niż proponowany przez wnioskodawcę.

u.u.i.ś. art. 64 § ust. 1

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Organ prowadzący postępowanie jest zobowiązany do zasięgnięcia opinii m.in. regionalnego dyrektora ochrony środowiska i organu właściwego do wydania oceny wodnoprawnej.

u.u.i.ś. art. 61 § ust. 2

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Ocenę oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko przeprowadza organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

u.u.i.ś. art. 3 § ust. 1 pkt 8

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Przez ocenę oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko rozumie się postępowanie w sprawie oceny oddziaływania planowanego przedsięwzięcia.

u.u.i.ś. art. 62 § ust. 1

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

W ramach oceny oddziaływania określa się, analizuje oraz ocenia bezpośredni i pośredni wpływ danego przedsięwzięcia na środowisko i jego elementy.

u.u.i.ś. art. 63 § ust. 1 pkt 1 lit. b

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania stwierdza się, uwzględniając m.in. rodzaj i charakterystykę przedsięwzięcia, z uwzględnieniem powiązań z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań.

u.u.i.ś. art. 84 § ust. 1 i 1a

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach określa wpływ planowanego przedsięwzięcia na środowisko i wymagania, jakie powinny być spełnione, aby zminimalizować skutki negatywnego wpływu.

u.u.i.ś. art. 85 § ust. 1, 2 i 3

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Uzasadnienie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach powinno zawierać informacje o uwarunkowaniach, o których mowa w art. 63 ust. 1, uwzględnionych przy stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania.

u.u.i.ś. art. 84 § ust. 2

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Charakterystyka przedsięwzięcia, stanowiąca załącznik do decyzji, określa jego istotne cechy.

u.u.i.ś. art. 86

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach wiąże inne organy wydające decyzje, o których mowa w art. 72 ust. 1.

u.u.i.ś. art. 84 § ust. 1a

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Warunki dotyczące etapu eksploatacji przedsięwzięcia powinny być określone w sposób precyzyjny.

u.u.i.ś. art. 3 § ust. 1 pkt 11

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Wymaga zapewnienia możliwości udziału społeczeństwa w postępowaniu, w tym poprzez podanie informacji do publicznej wiadomości.

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Uzasadnienie faktyczne decyzji powinno zawierać wskazanie faktów, dowodów oraz przyczyn, dla których innym dowodom odmówiono wiarygodności. Uzasadnienie prawne to wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada przekonywania nakłada na organ obowiązek wyczerpującego odniesienia się w uzasadnieniu decyzji do materiału dowodowego i zarzutów stron.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany jest do działania w celu jak najpełniejszego zrealizowania obowiązku nałożonego na niego ustawą.

k.p.a. art. 8 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany jest działać w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej.

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany jest wyczerpująco zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.

P.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.

P.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne.

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla decyzję w razie naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, lub gdy wystąpiły okoliczności mogące być podstawą wznowienia postępowania.

P.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

P.p.s.a. art. 119 § pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, jeżeli strona zgłosi taki wniosek, a pozostałe strony nie zażądają rozprawy.

rozporządzenie z 10 września 2019 r. art. 3 § ust. 1 pkt 58 lit. b

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko

Dotyczy garaży, parkingów samochodowych lub zespołów parkingów o powierzchni użytkowej nie mniejszej niż 0,5 ha na obszarach innych niż wymienione w lit. a.

rozporządzenie z 10 września 2019 r. art. 2 § ust. 1 pkt 3

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko

Dotyczy elektrowni, elektrociepłowni lub innych instalacji do spalania paliw o mocy cieplnej nie mniejszej niż 300 MW.

rozporządzenie z 10 września 2019 r. art. 3 § ust. 1 pkt 4

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko

Dotyczy elektrowni, elektrociepłowni lub innych instalacji do spalania paliw o mocy cieplnej nie mniejszej niż 25 MW (lub 10 MW przy paliwie stałym), innych niż wymienione w § 2 ust. 1 pkt 3.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ odwoławczy nie odniósł się merytorycznie do zarzutów strony wniesionych w odwołaniu. • Nieprecyzyjne określenie parametrów przedsięwzięcia, w tym źródła ciepła i mocy kotłowni, mogło wpływać na kwalifikację przedsięwzięcia i obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

Godne uwagi sformułowania

Organ odwoławczy całkowicie pominął zarzuty i argumenty Skarżącej zawarte w odwołaniu. • Uzasadnienie decyzji organu odwoławczego było powierzchowne, skupiało się na zreferowaniu postępowania i przepisów, a nie na merytorycznej analizie zarzutów. • Ustalenie mocy cieplnej planowanych do wybudowania ośmiu kotłowni gazowych ma decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Skład orzekający

Diana Trzcińska

przewodniczący

Magdalena Dobek-Rak

członek

Wojciech Wycichowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenie przez organ odwoławczy przepisów postępowania (art. 11, 107 § 3 k.p.a.) poprzez brak merytorycznego odniesienia się do zarzutów strony, a także znaczenie precyzyjnego określania parametrów przedsięwzięć w postępowaniu środowiskowym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w zakresie oceny oddziaływania na środowisko i może być stosowane w podobnych sprawach, gdzie organy nie wykazują należytej staranności w analizie zarzutów i parametrów inwestycji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje typowe problemy w postępowaniach administracyjnych dotyczących środowiska, gdzie kluczowe jest precyzyjne określenie parametrów inwestycji i rzetelne rozpatrzenie zarzutów strony przez organy.

Sąd uchyla decyzję środowiskową z powodu "powierzchownego" uzasadnienia organu.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst