II SA/Gd 956/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu niewywiązania się przez pełnomocnika skarżącego z obowiązku przedłożenia pełnomocnictwa oraz z powodu wniesienia skargi z naruszeniem zasady wyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Urzędu Miejskiego w G. z dnia [...] listopada 1989 r. w przedmiocie zatwierdzenia planu realizacyjnego zagospodarowania i podziału. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącego do przedłożenia pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie wykonał zobowiązania, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi. Dodatkowo, sąd wskazał, że skarga została wniesiona z naruszeniem zasady wyczerpania środków zaskarżenia, gdyż dotyczyła decyzji organu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę P. K. na decyzję Urzędu Miejskiego w G. z dnia [...] listopada 1989 r. dotyczącą zatwierdzenia planu realizacyjnego zagospodarowania i podziału. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązał pełnomocnika skarżącego do przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie, z rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia, pełnomocnik nie wykonał zobowiązania w zakreślonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 3 i art. 57 § 1 PPSA. Ponadto, sąd zwrócił uwagę na naruszenie zasady wyczerpania środków zaskarżenia, zgodnie z art. 52 § 1 i 2 PPSA, wskazując, że skarga została wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, co czyniło ją niedopuszczalną. W konsekwencji, skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 3 i art. 57 § 1 PPSA, jeśli pełnomocnik nie przedłoży wymaganego pełnomocnictwa.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi. Niewykonanie tego zobowiązania w terminie uzasadnia odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 52 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 46 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 57 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 73
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez pełnomocnika z obowiązku przedłożenia pełnomocnictwa. Wniesienie skargi z naruszeniem zasady wyczerpania środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
termin wykonania zobowiązania upłynął bezskutecznie skarga podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi z innych przyczyn jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Janina Guść
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności wymogi dotyczące pełnomocnictwa i zasady wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych uchybień proceduralnych i nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych podstaw odrzucenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 956/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Urzędu Miejskiego w G. z dnia [...] listopada 1989 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia planu realizacyjnego zagospodarowania i podziału postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie P. K. reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego I. S. wniósł skargę na decyzję Urzędu Miejskiego w G. z dnia [...] listopada 1989 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia planu realizacyjnego zagospodarowania i podziału. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2005 r. zobowiązano pełnomocnika skarżącego na podstawie art. 46 § 3 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), do przedłożenia pełnomocnictwa. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 13) Przesłany pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia, uznano za doręczony w dniu [...] stycznia 2006 r. na podstawie art. 73 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, adresatka nie zgłosiła się bowiem w terminie po odbiór awizowanej przesyłki (vide: koperta k. 15). Termin wykonania zobowiązania upłynął bezskutecznie w dniu [...] stycznia 2006 r. Powyższa okoliczność uzasadnia odrzucenie wniesionej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z 46 § 3 i art. 57 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nadto wskazać należy, iż zgodnie z art. 52 § 1 i 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Wniesiona skarga dotyczyła decyzji organu I instancji. Skarga podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi z innych przyczyn jest niedopuszczalne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI