Orzeczenie · 2024-04-10

II SA/Gd 929/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2024-04-10
NSAbudowlaneWysokawsa
prawo wodnezgłoszenie wodnoprawneprzydomowa oczyszczalnia ściekówplan miejscowyustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminachprawo własnościsąd administracyjnykontrola incydentalnaGdańsk

Sprawa dotyczyła zgłoszenia wodnoprawnego na wykonanie przydomowej oczyszczalni ścieków przez M. M. na działce o powierzchni 779 m2. Kierownik Nadzoru Wodnego w Redzie oraz Dyrektor Zarządu Zlewni w Gdańsku wnieśli sprzeciw, opierając się na miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego (Uchwała nr LVI/465/2006 Rady Gminy Szemud), który dopuszczał przydomowe oczyszczalnie ścieków jedynie dla działek o powierzchni powyżej 3000 m2. Skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego, wskazując na sprzeczność planu miejscowego z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (u.c.p.g.). Ustawa ta dopuszcza wyposażenie nieruchomości w przydomową oczyszczalnię ścieków, gdy budowa sieci kanalizacyjnej jest technicznie lub ekonomicznie nieuzasadniona, bez narzucania ograniczeń powierzchniowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przychylił się do stanowiska skarżącego. Sąd uznał, że plan miejscowy nie może ograniczać prawa własności w sposób sprzeczny z ustawą. W sytuacji, gdy ustawa dopuszcza przydomowe oczyszczalnie, prawo miejscowe nie może ich zakazywać ani wprowadzać dodatkowych warunków, które nie wynikają z przepisów wyższego rzędu. Sąd stwierdził, że § 3 ust. 6 pkt 2 lit. e Uchwały LVI/465/2006 jest sprzeczny z art. 5 ust. 1 pkt 2 u.c.p.g. i w związku z tym odmówił jego zastosowania. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika, uznając, że brak jest podstaw do wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia wodnoprawnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa wodnego i ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w kontekście planów miejscowych, możliwość incydentalnej kontroli legalności aktów prawa miejscowego przez sądy administracyjne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu między planem miejscowym a ustawą w zakresie przydomowych oczyszczalni ścieków.

Zagadnienia prawne (2)

Czy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego może ograniczać możliwość budowy przydomowej oczyszczalni ścieków na działkach o powierzchni mniejszej niż określona w planie, jeśli ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach dopuszcza takie rozwiązanie bez ograniczeń powierzchniowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie może ograniczać możliwości budowy przydomowej oczyszczalni ścieków na działkach o powierzchni mniejszej niż określona w planie, jeśli ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach dopuszcza takie rozwiązanie bez ograniczeń powierzchniowych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że plan miejscowy w tym zakresie jest sprzeczny z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, który dopuszcza przydomowe oczyszczalnie jako alternatywę dla sieci kanalizacyjnej bez ograniczeń powierzchniowych. Prawo miejscowe nie może modyfikować ani ograniczać przepisów ustawowych.

Czy sąd administracyjny w ramach kontroli decyzji administracyjnej może odmówić zastosowania przepisu aktu prawa miejscowego (planu miejscowego) uznanego za sprzeczny z ustawą?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny ma prawo i obowiązek odmowy zastosowania przepisu aktu prawa miejscowego, który jest sprzeczny z ustawą, w ramach tzw. incydentalnej kontroli legalności.

Uzasadnienie

Sąd powołuje się na utrwaloną linię orzeczniczą, zgodnie z którą kontrola zgodności decyzji z prawem obejmuje również ocenę zgodności aktów podustawowych z aktami wyższego rzędu, co może skutkować odmową zastosowania przepisu niezgodnego z ustawą.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Gdańsku oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Nadzoru Wodnego w Redzie.

Przepisy (25)

Główne

Prawo wodne art. 394 § ust. 1 pkt 13

Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne

Prawo wodne art. 396 § ust. 1 pkt 7

Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne

Pozwolenie wodnoprawne nie może naruszać ustaleń miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.

Prawo wodne art. 423 § ust. 5 pkt 2

Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne

Organ wnosi sprzeciw, jeżeli wykonywanie czynności, robót lub urządzeń wodnych narusza ustalenia dokumentów, o których mowa w art. 396 ust. 1 pkt 1-7.

u.c.p.g. art. 5 § ust. 1 pkt 2

Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i porządku przez przyłączenie do sieci kanalizacyjnej lub, gdy jest to nieuzasadnione, wyposażenie w zbiornik bezodpływowy lub przydomową oczyszczalnię ścieków. Przyłączenie nie jest obowiązkowe, jeżeli nieruchomość jest wyposażona w przydomową oczyszczalnię spełniającą wymagania.

Pomocnicze

u.p.z.p. art. 6 § ust. 1

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Ustalenia planu miejscowego kształtują sposób wykonywania prawa własności.

u.p.z.p. art. 14 § ust. 8

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Plan miejscowy stanowi akt prawa miejscowego.

u.s.g. art. 101 § ust. 1

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

Tryb orzekania o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego.

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a, b i c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a w zw. z art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 209

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

rozporządzenie art. 11 § ust. 4

Rozporządzenie Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia 12 lipca 2019 r. w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego oraz warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu do wód lub do ziemi ścieków, a także przy odprowadzaniu wód opadowych lub roztopowych do wód lub do urządzeń wodnych

rozporządzenie art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

Konstytucja RP art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 87 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 21 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 178 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzeczność zapisu planu miejscowego (§ 3 ust. 6 pkt 2 lit. e Uchwały LVI/465/2006) z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, który dopuszcza przydomowe oczyszczalnie ścieków bez ograniczeń powierzchniowych. • Sąd administracyjny ma prawo odmówić zastosowania przepisu planu miejscowego sprzecznego z ustawą.

Godne uwagi sformułowania

plan miejscowy nie może zawierać zapisów o wykluczeniu (bądź obwarowaniu warunkami nie przewidzianymi w ustawie) pewnych rozwiązań, które dopuszcza ustawa. • pierwszeństwo ma regulacja ustawowa. • sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem.

Skład orzekający

Dariusz Kurkiewicz

przewodniczący

Joanna Zdzienicka-Wiśniewska

członek

Wojciech Wycichowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa wodnego i ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w kontekście planów miejscowych, możliwość incydentalnej kontroli legalności aktów prawa miejscowego przez sądy administracyjne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu między planem miejscowym a ustawą w zakresie przydomowych oczyszczalni ścieków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje konflikt między lokalnym planowaniem przestrzennym a przepisami ustawowymi, co jest częstym problemem dla właścicieli nieruchomości. Pokazuje też, jak sądy administracyjne interpretują te przepisy.

Plan miejscowy kontra ustawa: Kto decyduje o przydomowej oczyszczalni?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst