II SA/GD 920/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi P. N. na informację Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o umorzeniu postępowania w sprawie świadczenia wspierającego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, w pierwszej kolejności ocenił swoją właściwość miejscową. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organem był Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, którego siedziba znajduje się w Warszawie. Sąd zauważył, że rozporządzenie w sprawie przekazania rozpoznawania spraw Prezesa ZUS nie obejmuje spraw dotyczących świadczenia wspierającego, a jedynie te związane z należnościami z tytułu składek. W związku z tym, zastosowanie ma ogólna zasada właściwości miejscowej. Stwierdzając swoją niewłaściwość, Sąd na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach dotyczących świadczeń wspierających, gdy organem jest Prezes ZUS.
Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej w specyficznej sytuacji braku zastosowania przepisów szczególnych.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na informację Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie świadczenia wspierającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, ponieważ tam znajduje się siedziba Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a sprawa nie podlega pod szczególne przepisy o przekazaniu właściwości.
Uzasadnienie
Sąd opiera się na ogólnej zasadzie właściwości miejscowej z art. 13 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którą właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ skarżony. Rozporządzenie o przekazaniu właściwości nie obejmuje tego typu spraw, dlatego stosuje się przepis ogólny.
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
P.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
u.ś.w. art. 7 § 1
Ustawa o świadczeniu wspierającym
Postępowanie w sprawie świadczenia wspierającego prowadzi oraz świadczenie to wypłaca Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
u.ś.w. art. 30 § 1
Ustawa o świadczeniu wspierającym
W sprawach nieuregulowanych w tej ustawie stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.
u.s.u.s. art. 66 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest państwową jednostką organizacyjną i posiada osobowość prawną. Siedzibą Zakładu jest miasto stołeczne Warszawa.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lutego 2017 r. art. § 1 § pkt 2
Określa przekazanie rozpoznawania niektórych spraw Prezesa ZUS innym sądom, ale nie dotyczy spraw świadczenia wspierającego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową na podstawie art. 13 § 2 P.p.s.a. i braku zastosowania szczególnych przepisów o przekazaniu właściwości.
Godne uwagi sformułowania
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi Sąd dokonuje oceny dopuszczalności skargi, w tym w szczególności bada, czy została ona wniesiona do właściwego miejscowo sądu administracyjnego. • Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Wojciech Wycichowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach dotyczących świadczeń wspierających, gdy organem jest Prezes ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej w specyficznej sytuacji braku zastosowania przepisów szczególnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), co jest rutynowe dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.