II SA/Gd 901/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-02-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzekucja administracyjnarozbiórkanadzór budowlanywpis sądowybraki formalneodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Skarżący wniósł skargę na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych i wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania, sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. B. (reprezentowanego przez adwokata) na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2025 r., które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Sopocie z dnia 30 czerwca 2025 r. Postanowienie organu pierwszej instancji oddalało zarzuty skarżącego w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym należności niepieniężnych w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez stronę skarżącą należnego wpisu sądowego od skargi, pomimo dwukrotnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych. Pierwsze wezwanie dotyczyło uzupełnienia braków formalnych, a drugie, po pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, dotyczyło uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Strona skarżąca nie zastosowała się do wezwania do uiszczenia wpisu, co zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi przez sąd.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 212 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie przez stronę skarżącą wpisu sądowego od skargi pomimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

skarga ... podlega odrzuceniu przez sąd nie uiściła jednak wpisu od skargi w wyznaczonym terminie

Skład orzekający

Diana Trzcińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, które nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gd 901/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-02-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Diana Trzcińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2025 r., nr WOP.7722.166.2025.GD w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
B. B., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z 27 sierpnia 2025 r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Sopocie z 30 czerwca 2025 r. oddalające zarzuty skarżącego w postępowaniu egzekucyjnym należności niepieniężnych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 7 listopada 2025 r., pismem z 14 listopada 2025 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia - poprzez podanie numeru PESEL, oznaczenie miejsca zamieszkania skarżącego, a także złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu. Wezwanie doręczono w dniu 27 listopada 2025 r., zatem termin na uzupełnienie braków upłynął w dniu 4 listopada 2025 r. W dniu 4 listopada 2025 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego uzupełnił braki formalne skargi.
Zarządzeniem sygn. II SPP/Gd 144/25 z 18 grudnia 2025 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. W tej sytuacji, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 19 stycznia 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 21 stycznia 2026 r., wskazany w wezwaniu termin upłynął zatem w dniu 28 stycznia 2026 r. Strona skarżąca nie uiściła jednak wpisu od skargi w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak stanowi natomiast art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Wezwanie do uiszczenia brakującego wpisu zostało stronie skarżącej doręczone 21 stycznia 2026 r., a termin do uzupełnienia braku fiskalnego i uzupełnienia wpisu upłynął w dniu 28 stycznia 2026 r. Strona skarżąca nie uzupełniła wpisu we wskazanym wyżej terminie.
Biorąc pod uwagę powyższe, skardze, od której nie uiszczono wpisu, nie można nadać dalszego biegu, i podlega ona odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI