II SA/Gd 894/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2005-01-11
NSAAdministracyjneŚredniawsa
opłatawzrost wartości nieruchomościprzedawnienieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymilegitymacja procesowaorgan pierwszej instancjiskarżącydecyzja administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę Gminy Miasta na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że organ pierwszej instancji nie posiada legitymacji do jej wniesienia.

Sprawa dotyczyła skargi Gminy Miasta na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Burmistrza i umorzyła postępowanie w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, argumentując, że Burmistrz jako organ pierwszej instancji nie ma uprawnień strony w tej sprawie. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, stwierdzając, że organ administracyjny, który wydał decyzję w pierwszej instancji, nie ma legitymacji do jej zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi Gminy Miasta na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 października 2004 r. nr [...], która uchyliła decyzję Burmistrza z dnia 19 kwietnia 2004 r. nr [...] i umorzyła postępowanie w pierwszej instancji w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uzasadniło swoją decyzję upływem terminu przedawnienia prawa do wymiaru podatku. Gmina Miasto wniosła skargę, prezentując odmienną wykładnię przepisu art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, wskazując, że Burmistrz jako organ właściwy do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji nie ma uprawnień strony i tym samym prawa do wniesienia skargi. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na zasadę skargowości i art. 50 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że organ administracyjny, który wydał rozstrzygnięcie w pierwszej instancji, nie posiada legitymacji do wniesienia skargi w tej sprawie, nawet jeśli dotyczy ona jego interesu prawnego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ administracyjny, który wydał decyzję w pierwszej instancji, nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi na decyzję organu odwoławczego, nawet jeśli przedmiot sprawy dotyczy jego interesu prawnego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na zasadę skargowości oraz art. 50 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że postępowanie sądowe może być wszczęte jedynie na żądanie legitymowanego podmiotu. Jednolicie przyjmuje się w orzecznictwie, że organ pierwszej instancji nie ma legitymacji do zaskarżania decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

PPSA art. 50

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 58 § § 1 pkt 6

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 58 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 138 § § 1 pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ordynacja podatkowa art. 68 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

PPSA art. 54 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ pierwszej instancji (Burmistrz) nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi na decyzję organu odwoławczego.

Odrzucone argumenty

Gmina Miasto, reprezentowana przez Burmistrza, posiadała interes prawny do zaskarżenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Godne uwagi sformułowania

organ administracyjny, który wydał decyzję w pierwszej instancji, nie ma legitymacji do wniesienia skargi w sprawie, w której wydał rozstrzygnięcie jednostka samorządu terytorialnego nie ma w takim postępowaniu legitymacji procesowej strony

Skład orzekający

Mariola Jaroszewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada dotycząca legitymacji procesowej organów administracji publicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ pierwszej instancji próbuje zaskarżyć decyzję organu odwoławczego w tej samej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z legitymacją procesową, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gd 894/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2005-01-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-12-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Mariola Jaroszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 11 października 2004 r. nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 138 § 1 pkt 2 Kpa., uwzględniając w całości skargę D. i T. S. uchyliło w całości zaskarżoną decyzję własną Nr [...] z dnia 9 lipca 2004r. oraz uchyliło w całości decyzję Burmistrza z dnia 19 kwietnia 2004r. nr [...] i umorzyło postępowanie w pierwszej instancji. Przedmiotowe decyzje dotyczyły ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości nr [...] oraz 1/2 udziału w działce [...] położonych w L. przy ul. [...]. W uzasadnieniu decyzji uwzględniającej skargę organ odwoławczy wskazał, iż ponieważ przedmiotowe nieruchomości zostały zbyte 14 listopada 2000r., termin przedawnienia prawa do wymiaru podatku upłynął w niniejszej sprawie 31 grudnia 2003r.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosła Gmina Miejska, reprezentowana przez Burmistrza Miasta, przedstawiając odmienną, aniżeli Kolegium Odwoławcze, wykładnię przepisu art. 68 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa w świetle, której decyzja Burmistrza nie narusza prawa.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie, wskazując, że w przedmiotowej sprawie Burmistrz jako organ właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy w I instancji nie ma uprawnień strony, w związku z czym nie przysługuje mu prawo do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna.
Wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego oparte jest na zasadzie skargowości. Postępowanie to może być wszczęte jedynie na żądanie pochodzące od legitymowanego podmiotu. :;
Zgodnie z brzmieniem art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, a także inny podmiot, któremu ustawy szczególne przyznają prawo do wniesienia skargi.
W niniejszej sprawie, pomimo określenia w części wstępnej skargi, iż wnosi ją Gmina Miasto reprezentowana przez Burmistrza, Sąd uznał, że skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w istocie wniósł organ administracyjny, jakim jest Burmistrz, który wydał decyzję w pierwszej instancji.
W orzecznictwie jednolicie przyjmuje się, że organ jednostki samorządu terytorialnego właściwy do orzekania w I instancji w indywidualnej sprawie w formie decyzji administracyjnej nie ma legitymacji do wniesienia skargi w sprawie, w której wydał rozstrzygnięcie. Okoliczność ta wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego zarówno w trybie postępowania administracyjnego jak i sądowoadministracyjnego.
W tej sytuacji jednostka samorządu terytorialnego nie ma w takim postępowaniu legitymacji procesowej strony, nie jest również podmiotem uprawnionym do zaskarżania decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, choćby przedmiot sprawy dotyczył jej interesu prawnego [por. uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2003r. sygn. akt OPS 1/03, ONSA 2003/4/115; postanowienie NSA z dnia 3 kwietnia 2002 r. sygn. akt II SA/Gd 563/02, Lex nr 76118; postanowienie NSA z dnia 19 października 2000 r. sygn. akt II SA/Gd 2159/00, Lex nr 46440; postanowienie NSA z dnia 24 stycznia 1997 r. sygn. akt IV SA 802/95, ONSA 1997/4/ 179).
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI