II SA/GD 893/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Wojewody stwierdzające zgodność warunków zabudowy z prawem, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku możliwości zaskarżenia tego postanowienia.
Sprawa dotyczyła skargi A. J. na postanowienie Wojewody z dnia 4 listopada 2004 r., które stwierdzało zgodność z prawem warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie i budowie wagi. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że na zaskarżone postanowienie Wojewody nie przysługuje zażalenie, nie kończy ono postępowania, a strona ma możliwość odwołania od decyzji ustalającej warunki zabudowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę A. J. na postanowienie Wojewody z dnia 4 listopada 2004 r., które stwierdzało zgodność z prawem warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na przebudowie istniejących budynków oraz budowie wagi. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu niedopuszczalności skargi z innych przyczyn, w tym braku wyczerpania środków zaskarżenia lub braku przewidzianych przez ustawę środków zaskarżenia. Sąd wskazał, że postanowienie Wojewody wydane w trybie art. 44 ust. 3 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, na które nie przysługuje zażalenie, nie kończy postępowania w sprawie warunków zabudowy i nie rozstrzyga jej co do istoty. Stronie przysługuje odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta ustalającej warunki zabudowy. W związku z tym, skarga na postanowienie Wojewody została uznana za niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Postanowienie Wojewody wydane w trybie art. 44 ust. 3 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, stwierdzające zgodność warunków zabudowy z prawem, nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani rozstrzygającym co do istoty sprawy, a strona ma możliwość odwołania od decyzji ustalającej warunki zabudowy. Na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie, co czyni skargę niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeśli z innych przyczyn wniesienia skargi jest niedopuszczalne, w tym gdy nie wyczerpano środków zaskarżenia lub gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę w sprawach skarg na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające co do istoty sprawy.
u.z.p. art. 44 § 3
Ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym
Wojewoda, w drodze postanowienia, na które stronie nie przysługuje zażalenie, stwierdza w terminie 30 dni od dnia przedstawienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, o ich zgodności z prawem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Wojewody stwierdzające zgodność warunków zabudowy z prawem nie jest zaskarżalne zażaleniem. Postanowienie Wojewody nie kończy postępowania w sprawie warunków zabudowy. Stronie przysługuje odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta ustalającej warunki zabudowy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę jeśli z innych przyczyn wniesienia skargi jest niedopuszczalne. Na zaskarżone postanowienie stronie nie przysługuje zażalenie, postanowienie to nie kończy również postępowania w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, stronie służy odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta ustalającego warunki zabudowy zagospodarowania teren oraz postanowienie nie rozstrzyga sprawy co do istoty.
Skład orzekający
Krzysztof Retyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności skargi na postanowienie Wojewody w przedmiocie warunków zabudowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w zakresie warunków zabudowy według przepisów z 1994 r. i PPSA z 2002 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem postanowień administracyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 893/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Krzysztof Retyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: asesor WSA Krzysztof Retyk po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Wojewody z dnia 4 listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie zgodności z prawem decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd odrzuca skargę jeśli z innych przyczyn wniesienia skargi jest niedopuszczalne. Niedopuszczalność skargi z innej przyczyn występuje wówczas gdy m.in. nie wyczerpane zostały środki zaskarżenia albo gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi. Skarżący wniósł zażalenie, które Sąd potraktowało jako skargę, na postanowienie Wojewody z dnia 4 listopada 2004 r., który w trybie art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym stwierdził, iż warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na przebudowie i pracach adaptacyjnych istniejących już budynków oraz budowie wagi wozowej na działce nr [...] położonej przy ul. [...] w S. G. są zgodne z prawem. Art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym stanowi, iż Wojewoda, w drodze postanowienia, na które stronie nie przysługuje zażalenie, stwierdza w terminie 30 dni od dnia przedstawienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, o ich zgodności z prawem. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sądy administracyjne sprawują kontrolę w sprawach skarg na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające co do istoty sprawy. Na zaskarżone postanowienie stronie nie przysługuje zażalenie, postanowienie to nie kończy również postępowania w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, stronie służy odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta ustalającego warunki zabudowy zagospodarowania teren oraz postanowienie nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Mając powyższe na względzie Sąd uznał, iż przedmiotowa skarga jest niedopuszczalna i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI