II SA/Gd 864/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę wdowy na decyzję odmawiającą przyznania jej uprawnień kombatanckich po mężu, ponieważ jego służba wojskowa po zakończeniu II wojny światowej oraz praca przymusowa nie spełniały ustawowych przesłanek do uznania go za kombatanta.
Skarżąca I.S. domagała się przyznania uprawnień wdowy po kombatancie, kwestionując decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Sąd administracyjny oddalił skargę, stwierdzając, że mąż skarżącej, mimo pełnienia służby wojskowej w Polskich Siłach Zbrojnych na Zachodzie po 8 maja 1945 r. oraz wykonywania pracy przymusowej na rzecz III Rzeszy, nie spełniał ustawowych przesłanek do uznania go za kombatanta w rozumieniu ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. W konsekwencji, skarżącej nie przysługiwały pochodne uprawnienia wdowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę I.S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która utrzymała w mocy odmowę przyznania skarżącej uprawnień wdowy po kombatancie. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że mąż skarżącej, W.S., pełnił służbę wojskową w Polskich Siłach Zbrojnych na Zachodzie od 6 sierpnia 1945 r. do 22 marca 1946 r., a więc po zakończeniu działań wojennych w Europie (8 maja 1945 r.). Ustawa o kombatantach nie uznaje takiej służby za działalność kombatancką. Ponadto, choć mąż skarżącej wykonywał pracę przymusową na rzecz III Rzeszy, za co przyznano mu świadczenie pieniężne na podstawie odrębnej ustawy, okoliczność ta również nie stanowiła podstawy do przyznania uprawnień kombatanckich w rozumieniu ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. Sąd podkreślił, że uprawnienia wdowy są pochodne od uprawnień kombatanta, a skoro mężowi skarżącej nie przysługiwały uprawnienia kombatanckie, skarżącej również się one nie należały. W związku z tym, sąd oddalił skargę jako bezzasadną, uznając, że zaskarżona decyzja nie narusza przepisów prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, służba wojskowa pełniona po zakończeniu działań wojennych w Europie (8 maja 1945 r.) nie jest uznawana za działalność kombatancką.
Uzasadnienie
Ustawa o kombatantach definiuje działalność kombatancką jako pełnienie służby podczas działań wojennych prowadzonych przez Państwo Polskie. Służba męża skarżącej miała miejsce po zakończeniu działań wojennych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
u.k. art. 1 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
Za działalność kombatancką uznaje się pełnienie służby w Wojsku Polskim lub w polskich formacjach wojskowych przy armiach sojuszniczych podczas działań wojennych prowadzonych na wszystkich frontach przez Państwo Polskie. Służba wojskowa pełniona po zakończeniu działań wojennych (8 maja 1945 r.) nie kwalifikuje się jako działalność kombatancka.
u.k. art. 20 § ust. 3
Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
Pomocnicze
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
u.ś.p.d.
Ustawa o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżąca argumentowała, że jej mąż spełniał przesłanki do uzyskania uprawnień kombatanckich, powołując się na jego służbę wojskową po wojnie oraz pracę przymusową, a także na swoją trudną sytuację życiową.
Godne uwagi sformułowania
Ustawa ta nie uznaje za działalność kombatancką ani pełnienia służby wojskowej po okresie zakończenia drugiej wojny światowej, ani okresu pracy przymusowej na rzecz III Rzeszy. Uprawnienia wdowy po kombatancie nie są uprawnieniami samoistnymi, ale pochodnymi, których nabycie jest uzależnione od tego, czy pierwotnie uprawniony uzyskałby je.
Skład orzekający
Tamara Dziełakowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o kombatantach dotyczących definicji działalności kombatanckiej, w szczególności w kontekście służby wojskowej po zakończeniu działań wojennych oraz pracy przymusowej, a także zasada pochodności uprawnień wdowy po kombatancie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów obowiązujących w momencie jego wydania. Może być mniej aktualne w przypadku zmian legislacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii społecznej związanej z uprawnieniami kombatanckimi i ich pochodnymi, jednak interpretacja przepisów jest dość standardowa i opiera się na literalnym brzmieniu ustawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 864/05 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-01-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Tamara Dziełakowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA: Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2006 r., na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 22 sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie uprawnień wdowy po kombatancie oddala skargę. Uzasadnienie Decyzją z dnia 22 sierpnia 2005 r., nr. [...], Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy decyzję własną z dnia 20 maja 2005 r. o odmowie przyznania I. S. uprawnień wdowy po kombatancie. Decyzja została wydana na podstawie art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 1-4 w zw. z art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego ( tekst jednolity Dz. U. z 2002 r., Nr 42, poz. 371 ). W uzasadnieniu powyższej decyzji wskazano, iż mąż wnioskodawczyni pełnił służbę w okresie powojennym tj. od dnia 6 sierpnia 1945 r. do dnia 22 marca 1946 r., a więc już po kapitulacji III Rzeszy w dniu 8 ( lub 9 ) maja 1945 r. Państwo Polskie po tej dacie nie prowadziło już działań wojennych. Okoliczności te nie pozwalają uznać, by mąż wnioskodawczyni prowadził działalność kombatancką w rozumieniu art. 1 ust. 2 pkt 1 ustawy o kombatantach. Uprawnienia wdowy po kombatancie nie są uprawnieniami samoistnymi, ale pochodnymi, których nabycie jest uzależnione od tego, czy pierwotnie uprawniony uzyskałby je. W niniejszej sprawie niewątpliwym jest, iż mąż wnioskodawczyni nie spełnił ustawowych przesłanek do przyznania mu uprawnień kombatanckich. Decyzją nr [...] uzyskał co prawda uprawnienia do świadczenia pieniężnego na podstawie ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich ( Dz. U. Nr 87, poz. 395 ), jednak ustawa ta nie przewiduje analogicznego uprawnienia dla wdów co art. 20 ust. 3 ustawy o kombatantach. Uznać zatem należy, iż żądanie wnioskodawczyni nie ma oparcia w przepisach prawa, a tym samym nie ma żadnej podstawy, by wydać decyzję o przyznaniu uprawnień kombatanckich. Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosła I. S.. Skarżąca wyjaśniła, iż jej mąż wielokrotnie ubiegał się o uzyskanie uprawnień kombatanckich ale odmawiano mu ich przyznania. Decyzją z dnia 20 stycznia 1997 r. przyznano jej mężowi świadczenie pieniężne za deportację do pracy przymusowej w okresie Trzeciej Rzeszy, które otrzymywał do śmierci tj do dnia 12 stycznia 2005 r. Po śmierci męża wystąpiła do Urzędu o dalsze wypłacanie tego świadczenia, lecz Urząd odmówił. Skarżąca przedstawiła w skardze swoją trudną sytuację życiową spowodowaną chorobą i wniosła o pozytywne rozpatrzenie jej sprawy. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie podtrzymując argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga nie jest zasadna, albowiem zaskarżona decyzja nie narusza przepisów prawa. Jak wynika z twierdzeń skarżącej oraz przedłożonych dokumentów, mąż skarżącej – W. S. pełnił służbę wojskową w Polskich Siłach Zbrojnych na Zachodzie w okresie od 6 sierpnia 1945 r. do 22 marca 1946 r., a ponadto w okresie drugiej wojny światowej wykonywał pracę przymusową na rzecz III Rzeszy. Ustawa z 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego ( zwana dalej ustawą o kombatantach ) przewiduje szereg tytułów, które stanowią podstawę do przyznania uprawnień kombatanckich. Ustawa ta nie uznaje za działalność kombatancką ani pełnienia służby wojskowej po okresie zakończenia drugiej wojny światowej, ani okresu pracy przymusowej na rzecz III Rzeszy. Zgodnie z art. 1 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach za działalność kombatancką uznaje się pełnienie służby w Wojsku Polskim lub w polskich formacjach wojskowych przy armiach sojuszniczych podczas działań wojennych prowadzonych na wszystkich frontach przez Państwo Polskie. Z treści przepisu jednoznacznie wynika, iż służba wojskowa w Polskich Siłach Zbrojnych na Zachodzie pełniona po zakończeniu działań wojennych nie kwalifikuje się jako działalność kombatancka ( por. wyrok NSA z 7 lipca 1999 r., V S.A. 2293/98, Lex nr 49285 ). Działania wojenne w Europie zakończyły się w dniu zakończenia drugiej wojny światowej ( 8 maja 1945 r. ). Służba wojskowa męża skarżącej w Polskich Siłach Zbrojnych na Zachodzie miała miejsce w okresie po 8 maja 1945 r. i nie może być uznana za działalność kombatancką w rozumieniu obowiązujących przepisów. Jak wynika z dokumentów mąż skarżącej od września 1940 r. do lipca 1943 r. wykonywał pracę przymusową na terenie III Rzeszy przy budowie autostrady Malbork – Królewiec. Z uwagi na powyższe, decyzją z dnia 20 stycznia 1997 r. przyznano W. S. uprawnienie do świadczenia pieniężnego zgodnie z ustawą z 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich. ( Dz. U Nr 87, poz. 395 ze zm. ).Okoliczność, iż mąż skarżącej otrzymywał świadczenie z tytułu tej ustawy nie jest podstawą nabycia uprawnień kombatanckich na podstawie ustawy o kombatantach. Z uwagi na to, iż mężowi skarżącej nie przysługiwały uprawnienia kombatanckie, skarżącej nie przysługują uprawnienia wdowy po kombatancie. Wobec uznania, iż zaskarżona decyzja odpowiada prawu Sąd, na mocy art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), oddalił skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI