IV SA 1720/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu niedochowania terminu do jej wniesienia.
Sprawa dotyczy skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za wycięcie drzew bez zezwolenia. Skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale skierowała ją do niewłaściwego sądu (Sądu Apelacyjnego w W.). Sąd Apelacyjny przekazał skargę do NSA z opóźnieniem, przekraczającym 30-dniowy termin do jej wniesienia. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2003 r., dotyczące wymierzenia kary pieniężnej za wycięcie drzew bez zezwolenia. Postanowienie SKO zostało doręczone skarżącej 31 marca 2003 r. Skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego 22 kwietnia 2003 r., jednak błędnie zaadresowała ją do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Apelacyjny przekazał skargę do NSA dopiero 8 maja 2003 r. Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy o NSA, skargę wnosi się bezpośrednio do NSA w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Choć błędne skierowanie skargi do niewłaściwego sądu nie zawsze skutkuje jej odrzuceniem, kluczowe jest przekazanie jej do właściwego organu w ustawowym terminie. W tym przypadku, przekroczenie 30-dniowego terminu przez Sąd Apelacyjny spowodowało, że skarga została uznana za wniesioną po terminie. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przekroczenie 30-dniowego terminu przez Sąd Apelacyjny przy przekazywaniu skargi do NSA skutkuje niedochowaniem terminu do jej wniesienia, mimo że skarżąca wniosła ją pierwotnie w ustawowym terminie do Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.NSA art. 35 § 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Skargę wnosi się bezpośrednio do NSA w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej złożenia, licząc od daty przekazania jej przez Sąd Apelacyjny do NSA.
Godne uwagi sformułowania
Mylne skierowanie skargi do niewłaściwego sądu nie miałoby znaczenia dla zachowania terminu, gdy sąd ten przekazał skargę do NSA w terminie 30 dni.
Skład orzekający
Anna Szymańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności znaczenie terminów i skutki błędnego skierowania pisma procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania skargi przez Sąd Apelacyjny do NSA po upływie terminu, co jest rzadko spotykane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedochowania terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 1720/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-05-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Szymańska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 19 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia asesor WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej za wycięcie drzew bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2003 r. ([...]) zostało doręczone A. W. 31 marca 2003 r. Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zaadresowaną do Sądu Apelacyjnego w W., A. W. wniosła 22 kwietnia 2003 r. (stempel na kopercie). Powyższa skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego została przekazana przez Sąd Apelacyjny dopiero 8 maja 2003 r. Stosownie do art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11.05.1995 r., o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) skargę wnosi się bezpośrednio do NSA w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. O powyższym uprawnieniu i trybie zaskarżenia skarżąca została pouczona w zaskarżonym postanowieniu. Mylne skierowanie skargi do niewłaściwego sądu nie miałoby znaczenia dla zachowania terminu, gdy sąd ten przekazał skargę do NSA w terminie 30 dni. Ponieważ jednak Sąd Apelacyjny w W. przesłał skargę do NSA dopiero 8 maja 2003 r., należy uznać, iż termin 30 dni do złożenia skargi, nie został dochowany przez skarżącego. Mając powyższe na uwadze. Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, pozl270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisu wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1271 postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI