II SA/Gd 83/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2005-03-30
NSAbudowlaneNiskawsa
nadzór budowlanyrozbiórkaogrodzeniepostępowanie administracyjnewpis sądowybraki formalneodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J. C. na decyzję o nakazie rozbiórki ogrodzenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia odpisu skargi.

Skarżący J. C. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy nakaz rozbiórki ogrodzenia. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisu skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie spełnił tych wymogów w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi J. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 grudnia 2004r., która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 października 2004r. nakazującą rozbiórkę ogrodzenia. Skarżący wniósł skargę w ustawowym terminie. Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2005r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł oraz do nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 7 lutego 2005r. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie złożył odpisu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, powołując się na art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nieuiszczenia należnego wpisu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1), które nakazują odrzucenie skargi w przypadku bezskutecznego upływu terminu na uiszczenie wpisu i uzupełnienie braków formalnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

PPSA art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

PPSA art. 58 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (pkt 3).

Pomocnicze

PPSA art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

PPSA art. 57 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

PPSA art. 47 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi

Skład orzekający

Jolanta Górska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu i nieprzedłożenia odpisu skargi. Nie zawiera merytorycznej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszej analizy merytorycznej czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gd 83/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2005-03-30
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-01-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Jolanta Górska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 grudnia 2004r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia 2 grudnia 2004r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania J. C. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 08 października 2004r. nakazującą rozbiórkę ogrodzenia.
J. C. wniósł skargę na decyzję organu drugiej instancji w dniu 4 stycznia 2005r., a więc w ustawowym terminie.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 31 stycznia 2005r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł oraz nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu J. C. w dniu 7 lutego 2005r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 7).
Skarżący nie uiścił wpisu ani też nie złożył odpisu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z art. 47 § 1 tejże ustawy wynika, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z końcem dnia 14 lutego 2005r.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 Prawa postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI