II SA/Gd 802/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek skarżącej M. M. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, która została odrzucona z powodu niedołączenia dwóch odpisów skargi. Skarżąca powołała się na swoją nieporadność, samotne wychowywanie niepełnosprawnego syna oraz fakt, że jej pełnomocnik z urzędu został powiadomiony o ustanowieniu go dopiero po terminie. Sąd, analizując sprawę w oparciu o art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu. Sąd podkreślił, że uzupełnienie braków formalnych nie było czynnością skomplikowaną i nie wymagało profesjonalnego pełnomocnika. Zwrócono uwagę, że skarżąca wcześniej samodzielnie podejmowała czynności procesowe, w tym złożyła skargę do sądu, co świadczy o jej zdolności do dokonywania takich działań. Okoliczności takie jak nieporadność czy opieka nad synem zostały uznane za stałe lub nieuzasadniające braku winy w konkretnym terminie. W związku z tym, sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy przywrócenia terminu w przypadku braku uprawdopodobnienia braku winy, nawet przy trudnej sytuacji życiowej strony.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku winy w uchybieniu terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy okoliczności takie jak nieporadność strony, samotne wychowywanie niepełnosprawnego dziecka oraz opóźnienie w powiadomieniu pełnomocnika z urzędu uzasadniają przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawione przez skarżącą okoliczności nie wykazały braku winy w uchybieniu terminu. Czynność uzupełnienia braków formalnych nie była skomplikowana, a skarżąca wcześniej samodzielnie podejmowała czynności procesowe. Okoliczności takie jak nieporadność czy opieka nad synem nie zostały uznane za wystarczające do usprawiedliwienia uchybienia terminu.
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 86 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunkiem przywrócenia terminu jest uprawdopodobnienie przez stronę braku winy w uchybieniu terminu. Brak winy ocenia się według obiektywnego miernika staranności.
Pomocnicze
PPSA art. 87 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 246 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłanką ustanowienia pełnomocnika z urzędu jest stan majątkowy strony, a nie brak możliwości samodzielnego dokonywania czynności procesowych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nieporadność skarżącej. • Samotne wychowywanie niepełnosprawnego syna. • Opieka nad synem jako okoliczność uniemożliwiająca dokonanie czynności. • Opóźnienie w powiadomieniu pełnomocnika z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Dopuszczenie się przez stronę choćby lekkiego niedbalstwa uzasadnia przyjęcie jej zawinienia w uchybieniu terminu i oddalenie wniosku o przywrócenie terminu. • Uzupełnienie braku formalnego skargi, polegającego na złożeniu dwóch odpisów skargi, nie było czynnością skomplikowaną i nie wymagało udziału profesjonalnego pełnomocnika. • Przesłanką ustanowienia osobie fizycznej pełnomocnika z urzędu jest zgodnie z art. 246 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jej stan majątkowy, a nie brak możliwości samodzielnego dokonywania czynności procesowych.
Skład orzekający
Janina Guść
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przywrócenia terminu w przypadku braku uprawdopodobnienia braku winy, nawet przy trudnej sytuacji życiowej strony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku winy w uchybieniu terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej przywrócenia terminu, jednakże uzasadnienie sądu dotyczące oceny winy i samodzielności strony może być pouczające dla praktyków.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.