II SA/Gd 800/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w części skargi z powodu jej cofnięcia, a w pozostałej części odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą warunków zabudowy dla elektrowni wodnej. Jedna para skarżących (M. Sz. i L. Sz.) cofnęła swoją skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania w tej części. Druga para skarżących (M. G. i L. G.) nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co doprowadziło do odrzucenia ich skargi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. G. i L. G. oraz M. Sz. i M. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 października 2004 r. Decyzja ta uchyliła wcześniejszą decyzję Wójta Gminy z dnia 23 kwietnia 2004 r., która uwzględniała wniosek skarżących o ustalenie warunków zabudowy dla budowy małej elektrowni wodnej. W toku postępowania sądowego, M. Sz. i M. Sz. cofnęli swoją skargę, co sąd uznał za dopuszczalne na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie stwierdzając obejścia prawa ani utrzymania w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej tych skarżących. Natomiast M. G. i L. G. zostali zobowiązani zarządzeniem z dnia 24 listopada 2004 r. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł, z rygorem odrzucenia skargi w przypadku niewykonania tego obowiązku w terminie 7 dni. Pomimo doręczenia zarządzenia, skarżący nie uiścili należnej opłaty, co skutkowało odrzuceniem ich skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W takim przypadku postępowanie w części dotyczącej cofniętej skargi ulega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 PPSA, ponieważ nie stwierdzono, aby miało ono na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwej decyzji. W konsekwencji, postępowanie zostało umorzone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczalność cofnięcia skargi, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.
PPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
PPSA art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zobowiązania do uiszczenia wpisu sądowego.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 3 pkt 2
Określenie wysokości wpisu od skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Powyższe okoliczności uzasadniały umorzenie postępowania ze skargi M. Sz. i M. Sz. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Powyższa okoliczność uzasadnia odrzucenie skargi M. G. i L. G. na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Janina Guść
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów PPSA i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi i nieuiszczenia opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 800/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i L. G. oraz M. Sz. i M. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia 1. umorzyć postępowanie ze skargi M. Sz. i M. Sz. 2. odrzucić skargę M. G. i L. G. Uzasadnienie M. G. i L. G. oraz M. Sz. i M. Sz. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 października 2004 r. Nr [...], uchylającą decyzję Wójta Gminy z dnia 23 kwietnia 2004 r. Nr [...] uwzględniającą wniosek skarżących o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla budowy małej elektrowni wodnej w [...]. W piśmie z dnia 4 kwietnia 2005 r. skarżący M. Sz. i M. Sz. cofnęli skargę. (vide: pismo z dnia 21 marca 2005 r. k. 37) Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. Powyższe okoliczności uzasadniały umorzenie postępowania ze skargi M. Sz. i M. Sz. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2004 r. na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w związku z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżących M. G. i L. G. do uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 500 zł. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 1) Odpis niniejszego zarządzenia doręczono M. G. w dniu 2 grudnia 2004 r. a L. G. w dniu 25 kwietnia 2005 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 40) Ostatecznie termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 2 maja 2005 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili należnej opłaty. Powyższa okoliczność uzasadnia odrzucenie skargi M. G. i L. G. na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.