II SA/Gd 76/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.
Spółka A z o.o. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku dotyczące egzekucji administracyjnej. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych, takich jak podpisanie skargi i złożenie pełnomocnictwa, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwania pełnomocnikowi, spółka nie uzupełniła braków ani nie uiściła opłaty. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A Spółkę z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2025 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym być podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, a do pisma wnoszonego przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo. W przypadku braków formalnych, sąd wzywa do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Szczególny przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. W przedmiotowej sprawie, skarżąca została wezwana do podpisania skargi, złożenia pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 stycznia 2026 r., a termin do wykonania zobowiązania upływał 3 lutego 2026 r. Pomimo upływu terminu, skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych ani nie uiściła wpisu. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym być podpisana, a do pisma pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. (wymóg podpisu) oraz art. 46 § 3 i art. 37 § 1 P.p.s.a. (wymóg dołączenia pełnomocnictwa).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
P.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
P.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej do złożenia pełnomocnictwa.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek sądu wezwania strony do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
P.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie ewentualnie złożenie odpisu skargi zawierającego własnoręczne oryginalne podpisy, złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi Pomimo upływu zakreślonego w zarządzeniach terminu wezwania pozostały bez odpowiedzi. sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Krzysztof Kaszubowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności wymogi formalne i fiskalne oraz skutki ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowych braków formalnych i fiskalnych, nie zawiera nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i fiskalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 76/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Krzysztof Kaszubowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Kaszubowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2025 r. nr SKO Gd/922/25 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie E. Spółka z o. o. (dalej jako: "skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika zawodowego, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2025 r. zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 23 stycznia 2026 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie ewentualnie złożenie odpisu skargi zawierającego własnoręczne oryginalne podpisy, złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwania do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 27 stycznia 2026 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 9 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego w zarządzeniach terminu wezwania pozostały bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 57 § 1 (tekst jedn.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej jako: "P.p.s.a") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest podpisanie pisma przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przy czym, zgodnie z treścią art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W sytuacji, gdy brak jest jednego z elementów pisma wymienionych w art. 46 P.p.s.a., obowiązkiem sądu, zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jest wezwanie strony do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Powyższe przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący, a zatem w przypadku nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, sąd zobowiązany jest do jej odrzucenia. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 wskazanej ustawy). W rozpatrywanej sprawie skarżąca została wezwana do podpisania skargi, złożenia pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu od skargi i została pouczona o skutkach niezastosowania się do tych wezwań. Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 stycznia 2026 r. Tym samym termin do wykonania zobowiązania upływał w dniu 3 lutego 2026 r. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych skargi, jak również nie uiściła wpisu od skargi (dowód: notatka urzędowa specjalisty z dnia 2 marca 2026 r., k. 12 akt sądowych). Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI