II SA/Gd 75/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-03-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzekucja administracyjnazarzutybrak formalnywpis sądowyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymipełnomocnictwo

WSA w Gdańsku odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę A Spółki z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie egzekucji administracyjnej. Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, takich jak podpisanie pisma i złożenie pełnomocnictwa, ani nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 12 marca 2026 r. odrzucił skargę A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2025 r. dotyczące zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania, złożenia pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu, a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwania te, doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 stycznia 2026 r., pozostały bez odpowiedzi. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 1 pkt 4, art. 46 § 3, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.), stwierdził, że nieuzupełnienie braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi. W związku z tym, że skarżąca nie zastosowała się do wezwań, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, co obejmuje jej podpisanie przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku wnoszenia pisma przez pełnomocnika, należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeśli nie zostało ono wcześniej złożone.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. wskazujący na wymóg podpisania pisma oraz art. 46 § 3 P.p.s.a. nakazujący dołączenie pełnomocnictwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i par. 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

P.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymóg podpisania pisma przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

P.p.s.a. art. 46 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

P.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obowiązek sądu wezwania strony do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

P.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Dz.U. 2024 poz 935

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym nie uzupełniono jej braków formalnych nie uiściła wpisu od skargi

Skład orzekający

Krzysztof Kaszubowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi formalne i fiskalne oraz skutki ich niedopełnienia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych braków formalnych i fiskalnych, a jego zastosowanie jest ograniczone do sytuacji analogicznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gd 75/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-03-12
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Krzysztof Kaszubowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6135 Odpady
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Kaszubowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2025 r. nr SKO Gd/921/25 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
E. Spółka z o. o. (dalej jako: "skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika zawodowego, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2025 r. zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 23 stycznia 2026 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie ewentualnie złożenie odpisu skargi zawierającego własnoręczne oryginalne podpisy, złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wezwania do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 28 stycznia 2026 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 9 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego w zarządzeniach terminu wezwania pozostały bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 57 § 1 (tekst jedn.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej jako "P.p.s.a") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest podpisanie pisma przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przy czym, zgodnie z treścią art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W sytuacji, gdy brak jest jednego z elementów pisma wymienionych w art. 46 P.p.s.a., obowiązkiem sądu, zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jest wezwanie strony do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Powyższe przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący, a zatem w przypadku nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, sąd zobowiązany jest do jej odrzucenia.
Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 wskazanej ustawy).
W rozpatrywanej sprawie skarżąca została wezwana do podpisania skargi, złożenia pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu od skargi i została pouczona o skutkach niezastosowania się do tych wezwań. Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 stycznia 2026 r. Tym samym termin do wykonania zobowiązania upływał w dniu 4 lutego 2026 r. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych skargi, jak również nie uiściła wpisu od skargi (dowód: notatka urzędowa specjalisty z dnia 23 lutego 2026 r., k. 11 akt sądowych).
Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI