II SA/Rz 1045/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z powodu cofnięcia skargi przez skarżących.
Skarżący K. D., L. S., I. P., A. J., M. P. i J. K. zaskarżyli dwie uchwały Rady Miasta dotyczące przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Po początkowych problemach z ustaleniem wpisów sądowych i uchyleniu zarządzenia przez NSA, Sąd wezwał skarżących do wyjaśnienia, czy cofają skargę na jedną z uchwał. Mimo prawidłowego doręczenia, skarżący nie udzielili odpowiedzi, co Sąd potraktował jako cofnięcie skargi. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, Sąd umorzył postępowanie.
Skarżący K. D., L. S., I. P., A. J., M. P. i J. K. wnieśli wspólną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na dwie uchwały Rady Miasta z dnia [...] sierpnia 2004 r. dotyczące przystąpienia do sporządzenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego. Początkowo Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisów sądowych, jednak Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając zażalenie, uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zalecając wyjaśnienie zakresu skargi, która według zażalenia skarżących dotyczyła tylko jednej z uchwał. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił się do skarżących z prośbą o wyjaśnienie, czy cofają skargę na uchwałę Nr [...]. Wezwanie zostało doręczone, ale skarżący nie udzielili odpowiedzi. Sąd uznał to za cofnięcie skargi na uchwałę Nr [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w tej sprawie nie stwierdzono. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, Sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wezwanie zostało prawidłowo doręczone, a skarżący nie udzielił odpowiedzi w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak reakcji skarżących na wezwanie do wyjaśnienia, czy cofają skargę, stanowi dorozumiane cofnięcie skargi, co jest dopuszczalne w świetle przepisów PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach, gdy ustawa przewiduje umorzenie postępowania, sąd orzeka o umorzeniu.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Cofnięcie skargi wiąże sąd.
Skład orzekający
Joanna Zdrzałka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i jego skutki w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpowiedzi na wezwanie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi z powodu braku reakcji strony, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1045/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-02-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Joanna Zdrzałka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K. D., L. S., I. P., A. J., M. P. i J. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skarcę. Uzasadnienie II SA/Rz 1045/04 UZASADNIENIE K. D., L. S., I. P., A. J., M. P. i J. K. wspólną skargą zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie 2 uchwały Rady Miasta z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] i Nr [...] w sprawie przystąpienia do sporządzenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Nr [...] "[...]" i Nr [...] "[...]". Pismem z dnia 29.12.2004 r. Sąd wezwał każdego ze skarżących do uiszczenia wpisów sądowych w kwocie 2 x 300 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg. Na skutek wniesionego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 marca 2005 r., sygn. akt II OZ 139/05 uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II ustalające wysokość wpisów od skarg i sprawę przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania, zalecając, by wyjaśnić zakres wniesionej skargi, jak że skarżący w swoim zażaleniu korygują ją do jednej z uchwał - Nr [...]. W związku z powyższym Sąd zwrócił się do skarżących o wyjaśnienie, czy cofają skargę na uchwałę Rady Miasta Rzeszowa z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...]. Sąd wezwał do udzielenia odpowiedzi w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że skarżący cofnęli skargę na wyżej wskazaną uchwałę. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone wszystkim skarżącym, lecz nie nadesłali oni pisemnej odpowiedzi. W takiej sytuacji Sąd przyjął, że skarżący cofnęli skargę na uchwałę Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Kwestię tę reguluje art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), stanowiący, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uznaje je za niedopuszczalne tylko wówczas jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Taka sytuacja nie zaistniała w niniejszej sprawie. Cofnięcie skargi na uchwałę Rady Miasta Rzeszowa z [...].08.2004 r. Nr [...] jest zatem skuteczne, a w takiej sytuacji art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje umorzenie postępowania. W związku z powyższym, w oparciu o tenże przepis Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI