VII SA/Wa 1298/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na pismo PINB informujące o braku podstaw do wszczęcia postępowania administracyjnego, uznając pismo za niepodlegające kontroli sądowej.
Skarżąca wniosła skargę na pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB), które informowało o braku przesłanek do wszczęcia postępowania administracyjnego. Organ administracji wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że sporne pismo ma charakter wyłącznie informacyjny i nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądowej. W związku z tym skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M.S. na pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie G. z dnia [...] stycznia 2023 r. Pismem tym organ poinformował skarżącą, że po analizie materiału dowodowego nie stwierdził podstaw do wszczęcia postępowania administracyjnego. Skarżąca wniosła skargę na to pismo, a organ w odpowiedzi wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując sprawę, odwołał się do przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), określających zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne. Sąd podkreślił, że kontroli podlegają m.in. decyzje administracyjne, postanowienia kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, a także inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Sąd stwierdził, że pismo PINB, będące przedmiotem skargi, miało charakter wyłącznie informacyjny. Nie było to decyzją administracyjną ani żadnym innym aktem wymienionym w art. 3 p.p.s.a., który podlegałby kontroli sądowej. Pismo to nie rozstrzygało żadnej sprawy administracyjnej, nie kształtowało praw ani obowiązków skarżącego. Wobec powyższego, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo o charakterze wyłącznie informacyjnym, które nie rozstrzyga sprawy administracyjnej ani nie kształtuje praw lub obowiązków strony, nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami i czynnościami wymienionymi w art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismo informujące o braku podstaw do wszczęcia postępowania nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądowej, dlatego skarga na nie jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § 2
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a.
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.d.o.f.
Ustawa Ordynacja podatkowa
u.KAS
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo PINB ma charakter wyłącznie informacyjny i nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Pismo to nie rozstrzyga żadnej sprawy administracyjnej, nie kształtuje praw czy obowiązków skarżącego, nie stanowi władczego i jednostronnego rozstrzygnięcia. Ma ono wyłącznie charakter informacyjny. Skarga na pismo informacyjne jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że pisma informacyjne organów administracji nie podlegają kognicji sądów administracyjnych, a skargi na nie są niedopuszczalne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pismo organu ma charakter czysto informacyjny i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy ani nie kształtuje praw lub obowiązków strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi. Jest ważna dla prawników procesowych, ale mniej interesująca dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1298/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie G. z dnia [...] stycznia 2023 r., znak: [...] postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 28 kwietnia 2023 r. M.S. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie G. (dalej: "PINB") z dnia [...] stycznia 2023 r., znak: [...]. Wskazanym pismem PINB poinformował skarżącą, że na podstawie przeprowadzonych czynności kontrolnych i dokonanej analizy zabranego materiału dowodowego stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do wszczęcia postępowania administracyjnego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z 14 czerwca 1960 r - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 oraz z 2019 r. poz. 60, 730, 1133 i 2196), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, ze zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2019 r. poz. 768, 730, 1520, 1556 i 2200), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw, 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a, 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 3 § 2a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.). Będące przedmiotem skargi pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie G. z [...] stycznia 2023 r. nie jest decyzją administracyjną, ani żadnym aktem wymienionym w art. 3 § 2, § 2a czy § 3 p.p.s.a.- jest jedynie skierowanym do skarżącej pismem informacyjnym o stanowisku organu co do wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego. Pismo to nie rozstrzyga żadnej sprawy administracyjnej, nie kształtuje praw czy obowiązków skarżącego, nie stanowi władczego i jednostronnego rozstrzygnięcia. Ma ono wyłącznie charakter informacyjny. Wobec powyższego nie podlega ono kontroli sądu administracyjnego i nie może być przedmiotem skutecznie wniesionej skargi. Skarga na pismo informacyjne jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI