II SA/GD 699/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odmowy wznowienia pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego z powodu zbycia przez skarżących nieruchomości, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarżący Ł. i Z. S. domagali się wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego. W trakcie postępowania sądowego skarżący zbyli nieruchomość będącą przedmiotem sprawy. Sąd wezwał skarżących do potwierdzenia podtrzymania skargi, jednak nie otrzymali odpowiedzi. W związku z tym, że skarżący utracili interes prawny w sprawie, Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi Ł. i Z. S. na decyzję Wojewody z dnia 5 marca 2002 r. odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, skarżący poinformowali o zbyciu nieruchomości będącej przedmiotem postępowania. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ skarżący utracili interes prawny w sprawie. W związku z tym Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, utrata interesu prawnego przez skarżącego w wyniku zbycia nieruchomości czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro skarżący zbyli nieruchomość będącą przedmiotem postępowania, utracili oni interes prawny w jego dalszym prowadzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postępowanie podlega umorzeniu, gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie podlega umorzeniu, gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 50 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Legitymację do złożenia skargi oparto na kryterium interesu prawnego.
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Określa zasady rozpoznawania spraw wniesionych przed dniem 1 stycznia 2004 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbycie nieruchomości przez skarżących uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym z powodu utraty interesu prawnego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe skarżący zbyli nieruchomość, będącą przedmiotem postępowania nie mają oni zatem żadnego interesu prawnego w toczącym się postępowaniu
Skład orzekający
Barbara Skrzycka-Pilch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji utraty przez stronę interesu prawnego w wyniku zbycia przedmiotu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie przedmiot sporu został zbyty w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu utraty interesu prawnego przez stronę.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 699/02 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-09-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-03-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Barbara Skrzycka-Pilch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Barbara Skrzycka-Pilch po rozpoznaniu w dniu 13 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. i Z. S. na decyzję Wojewody z dnia 5 marca 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego przy ulicy [...] w B. postanawia: umorzyć postępowanie Uzasadnienie W piśmie z dnia 4 marca 2004 r. B. S. poinformowała Sąd, iż w dniu 26 lutego 2004 r. Z. i Ł. S. zbyli lokal położony przy ulicy [...] w B., zapisany w KW Nr [...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy w B., na rzecz W. i B. S. Kolejnym pismem z dnia 26 marca 2004 r. B. S. wskazała, iż Ł. i Z. S. będę zamieszkiwać w zbytym lokalu do dnia 15 maja 2004 r. Sąd pismem z dnia 12 maja 2004 r. zwrócił się do skarżących o złożenie oświadczenia w terminie 7 dni, czy w związku ze zbyciem lokalu podtrzymują swoją skargę. Skarżący pismo otrzymali w dniu 14 maja 2004 r. i do dnia wydania przedmiotowego postanowienia odpowiedzi nie udzielili. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, że stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Legitymację do złożenia skargi oparto na kryterium interesu prawnego, co oznacza, że ze skargą może wystąpić, co do zasady, podmiot, który wykaże "związek między chronionym przez przepisy prawa materialnego interesem prawnym a aktem lub czynnością organu administracji publicznej". Ł. i Z. S. zbyli nieruchomość, będącą przedmiotem postępowania, którego wznowienia domagali się w swojej skardze. W chwili obecnej nie mają oni zatem żadnego interesu prawnego w toczącym się postępowaniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania między innymi, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI