Orzeczenie · 2026-03-04

II SA/Gd 684/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2026-03-04
NSAbudowlaneNiskawsa
roboty budowlanenadzór budowlanywstrzymanie robótdecyzjaskarga administracyjnaWSA Gdańsk

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę wniesioną przez M. Z. i M. Z. przeciwko postanowieniu Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 16 lipca 2025 r., znak WOP.7722.140.2023.HB, które dotyczyło wstrzymania robót budowlanych. Sąd, działając w składzie orzekającym z sędzią Krzysztofem Kaszubowskim jako przewodniczącym, sędzią Dianą Trzcińską jako sprawozdawcą oraz asesorem sądowym Jakubem Chojnackim, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2026 r. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, Sąd doszedł do wniosku, że postanowienie organu nadzoru budowlanego było prawidłowe i nie naruszało prawa. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę wniesioną przez skarżących.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości procedury wstrzymania robót budowlanych przez organ nadzoru budowlanego.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych wydane przez Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego było zgodne z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienie było zgodne z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa, co skutkowało wydaniem zgodnego z prawem postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalenie skargi na postanowienie w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych.

Skład orzekający

Diana Trzcińska

sprawozdawca

Jakub Chojnacki

asesor

Krzysztof Kaszubowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury wstrzymania robót budowlanych przez organ nadzoru budowlanego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa administracyjna dotycząca wstrzymania robót budowlanych, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst