II SA/Gd 68/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę na decyzję SKO dotyczącą renty planistycznej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę E. i P. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy w sprawie renty planistycznej. Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych, w tym nie podpisali skargi przez oboje skarżących, mimo wezwania sądu.
Sprawa dotyczyła skargi E. i P. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 21 października 2005r. ustalającą jednorazową opłatę od wzrostu wartości działki w związku ze zmianą przeznaczenia nieruchomości w planie zagospodarowania przestrzennego (renta planistyczna). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do podpisania jej przez każdego ze skarżących, pod rygorem odrzucenia. Pomimo złożenia pisma wskazującego wartość przedmiotu skargi, skarżący nie uzupełnili braków formalnych w postaci braku podpisu drugiego skarżącego. Sąd, powołując się na art. 46 § 1 pkt 4, art. 57 § 1 i § 2 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona przez więcej niż jednego skarżącego musi być podpisana przez każdego z nich, aby wywołać skutki prawne.
Uzasadnienie
Obowiązek podpisania pisma przez stronę wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga wniesiona przez oboje skarżących musi być przez nich podpisana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 57 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi poprzez brak podpisu jednego ze skarżących. Niewywiązanie się z obowiązku uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym przez sąd terminie.
Godne uwagi sformułowania
pismo to dla wywołania skutków prawnych winno być podpisane przez oboje skarżących sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych
Skład orzekający
Mariola Jaroszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymóg podpisu przez wszystkich skarżących i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed sądami administracyjnymi i wymogów formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 68/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Mariola Jaroszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sz. i P. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 listopada 2005r. Nr [...] w przedmiocie renty planistycznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie Opisaną wyżej decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 21 października 2005r. ustalającą jednorazową opłatę od wzrostu wartości działki nr [...] położonej w K. w związku ze zmianą przeznaczenia nieruchomości w planie zagospodarowania przestrzennego. Skargę na decyzję organu odwoławczego złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego E. i P. Sz. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 6 lutego 2006r. skarżący wezwani zostali do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez każdego ze skarżących oraz podanie wartości przedmiotu sprawy w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia odebrany zostało w dniu 14 lutego 2006r. (dowód: zarządzenie k. 1, zwrotne potwierdzenia odbioru k. 9). W zakreślonym terminie, w dniu 17 lutego 2006r. skarżący złożyli pismo, w którym wskazali wartość przedmiotu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Obowiązek podpisania przez stronę pisma w postępowaniu sądowym wynika z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.). Stosownie zaś do art. 57 § 1 cytowanej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Skarżący w niniejszej sprawie wnieśli skargę jednym pismem, przy czym pismo to dla wywołania skutków prawnych winno być podpisane przez oboje skarżących (art. 51 w związku z art. 57 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej wyżej, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Powyższy brak skargi nie został przez stronę uzupełniony, przy czym termin siedmiodniowy określony opisanym wyżej zarządzeniem Przewodniczącego upłynął dla skarżących w dniu 21 lutego 2006r. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI