II SA/Gd 670/22

II SA/Gd 670/22 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2022-09-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-08-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Diana Trzcińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 64b par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 lipca 2022 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić sprzeciw.
Uzasadnienie
A. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 13 lipca 2022 r. w przedmiocie zasiłku celowego.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 10 sierpnia 2022 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie, czy żąda uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzez podanie numeru PESEL – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 10 akt) wezwanie doręczono skarżącej 20 sierpnia 2022 r., zatem 7-dniowy termin do usunięcia braków upłynął 27 sierpnia 2022 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono wskazanych braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Sprzeciw podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 64b § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
Z kolei, stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
.
W niniejszej sprawie 7-dniowy termin do usunięcia braków formalnych sprzeciwu upłynął bezskutecznie 27 sierpnia 2022 r. Skoro wnosząca sprzeciw, mimo wezwanie, nie usunęła braków swojego sprzeciwu - nie wskazała swojego numeru PESEL i nie zawarła żądania uchylenia skarżonej decyzji - niemożliwe było nadanie mu dalszego biegu.
Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. odrzucił sprzeciw w niniejszej sprawie, o czym orzekł w postanowieniu.