II SA/GD 657/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2004-12-01
NSAAdministracyjneŚredniawsa
kombatanciuprawnieniaokres działalnościArmia LudowaII wojna światowasąd administracyjnykontrola administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę kombatanta na decyzję odmawiającą rozszerzenia okresu działalności kombatanckiej, uznając, że brak było dowodów na jego czynne uczestnictwo w walce przed czerwcem 1944 r.

Skarżący S. N. domagał się zaliczenia okresu od stycznia 1943 r. do czerwca 1944 r. jako okresu działalności kombatanckiej, kwestionując decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Sąd administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, stwierdzając, że zebrany materiał dowodowy nie potwierdzał czynnego udziału skarżącego w walce w tym okresie, a jedynie pomoc partyzantom. Sąd powołał się na ugruntowany pogląd, że sama pomoc nie jest wystarczająca do nabycia uprawnień kombatanckich, a konieczne jest zaprzysiężone członkostwo w organizacji zbrojnej.

Sprawa dotyczyła skargi S. N. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję o odmowie rozszerzenia skarżącemu okresu działalności kombatanckiej. Skarżący domagał się zaliczenia okresu od stycznia 1943 r. do czerwca 1944 r., twierdząc, że w tym czasie był żołnierzem Armii Ludowej (AL) lub żołnierzem małoletnim w Wojsku Polskim, a jego działalność polegała na pomocy partyzantom. Organ administracji odmówił rozszerzenia okresu, wskazując, że dowody potwierdzają członkostwo w AL dopiero od czerwca 1944 r. i brak jest podstaw do uznania go za członka AL od stycznia 1943 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, podzielając stanowisko organu. Sąd podkreślił, że sama pomoc organizacjom walczącym o niepodległość nie jest wystarczająca do nabycia uprawnień kombatanckich; konieczne jest czynne uczestnictwo w walce jako zaprzysiężony członek organizacji zbrojnej. Sąd zauważył również, że twierdzenia skarżącego z okresu późniejszego były sprzeczne z jego wcześniejszymi oświadczeniami, a w 1943 r. miał on zaledwie 14 lat, co wykluczało zaprzysiężone członkostwo w GL-AL.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sama pomoc organizacjom walczącym o niepodległość nie jest wystarczającą przesłanką do nabycia uprawnień kombatanckich.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny uznał, że do nabycia uprawnień kombatanckich konieczne jest czynne uczestnictwo w walce w charakterze zaprzysiężonego członka organizacji zbrojnej, a nie sama pomoc. Brak było dowodów na zaprzysiężone członkostwo skarżącego w AL w spornym okresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (7)

Główne

u.k. art. 22 § 1

Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

Pomocnicze

p.u.s.a. art. 1 § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.u.s.a. art. 1 § 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.w.p.u.s.a. art. 97 § 1

Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak dowodów na czynne uczestnictwo skarżącego w walce jako zaprzysiężonego członka organizacji zbrojnej w okresie od stycznia 1943 r. do czerwca 1944 r.

Odrzucone argumenty

Okres od stycznia 1943 r. do czerwca 1944 r. powinien być zaliczony jako okres działalności kombatanckiej ze względu na pomoc partyzantom.

Godne uwagi sformułowania

Sama pomoc organizacjom walczącym o niepodległość nie jest przesłanką wystarczającą do nabycia uprawnień kombatanckich. Warunkiem koniecznym jest w tym przypadku uczestniczenie w walce w charakterze zaprzysiężonego członka określonej organizacji zbrojnej.

Skład orzekający

Jan Jędrkowiak

przewodniczący sprawozdawca

Jolanta Górska

sędzia

Krzysztof Retyk

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek nabycia uprawnień kombatanckich, znaczenie czynnego udziału w walce w odróżnieniu od samej pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej kombatantów i interpretacji przepisów sprzed lat. Wiek skarżącego w spornym okresie był istotnym czynnikiem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy interpretacji przepisów dotyczących uprawnień kombatanckich, co jest tematem o ograniczonym zainteresowaniu poza kręgiem prawników specjalizujących się w tej dziedzinie lub osób bezpośrednio zainteresowanych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gd 657/02 - Wyrok WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2004-12-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2002-03-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Jan Jędrkowiak /przewodniczący sprawozdawca/
Jolanta Górska
Krzysztof Retyk
Symbol z opisem
6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska,, Asesor WSA Krzysztof Retyk, Protokolant Katarzyna Gross, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. N. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 14 lutego 2002 r., nr [...] w przedmiocie rozszerzenia okresu działalności kombatanckiej oddala skargę.
Uzasadnienie
S. N. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego ośrodek zamiejscowy w Gdańsku decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 14 lutego 2002 r. nr [...].
Zaskarżoną decyzją w/w organ po ponownym rozpatrzeniu sprawy utrzymał w mocy decyzję własną z dnia 30 sierpnia 2001 r. o odmowie rozszerzenia skarżącemu okresu działalności kombatanckiej. W podstawie prawnej decyzji organ powołał art.. 22 ust. 1 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (t.j. Dz. U. z 1997 r. Nr 142, poz. 950 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji organ stwierdza, że fakt służby skarżącego w Armii Ludowej od 1944 r. potwierdza dokumentacja dołączona do wniosku. Dowodem powyższego są fakty wynikające z własnoręcznego życiorysu skarżącego napisanego 13 czerwca 1991 r., w którym stwierdza on, że do oddziałów wstąpił z początkiem czerwca 1944 r., został przydzielony do 4-go plutonu i złożył przysięgę. Fakt wstąpienia do AL w 1944 r. potwierdza także Wojskowa Prokuratura Okręgowa w [...] w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 maja 1949 r. podając, że "N. S., s. J., urodzony w [...] r., w [...] r. [...] wstąpił do AL imienia Czechowskiego", potwierdza również ten fakt Deklaracja Zgłoszeniowa członka Związku Uczestników Walki Zbrojnej o Niepodległość i Demokrację, datowana na 13 kwietnia 1948 r.
Konkludując organ stwierdza, że z przedstawionej dokumentacji wniosku wynika jednoznacznie, że skarżący został członkiem AL po złożeniu przysięgi w czerwcu 1944 r. W ocenie organu brak jest zatem podstaw do uznania, że był on członkiem AL od stycznia 1943 r.
W skardze skarżący zarzucił wadliwość powyższych ustaleń polegającą na odmowie zaliczenia okresu od stycznia 1943 do czerwca 1944 jako okresu kombatanckiego. Powołał się na załączone do akt zeznania świadków, iż w tym okresie był żołnierzem AL a następnie żołnierzem małoletnim w szeregach Wojska Polskiego.
Na rozprawie w dniu 1 grudnia 2004 r. skarżący popierając skargę oświadczył, iż w wymienionym wyżej okresie pomagał w rozprowadzaniu partyzantów walczących na terenie kielecczyzny. Pamięta wszystkich, którzy przychodzili do brata, który był również partyzantem.
W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o jej oddalenie i podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 ,poz. 1271 ze zm.) sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone ,podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 ,poz. 1270 ze zm.).
W myśl art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych(Dz. U. Nr 53, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Stosownie do treści art. 80 kpa organ administracji ocenia na podstawie całokształtu materiału dowodowego, czy dana okoliczność została udowodniona. Dokonujący kontroli zgodności z prawem zaskarżonej decyzji sąd administracyjny ocenia, czy materiał dowodowy został w sposób wyczerpujący zebrany i rozpatrzony przez orzekający organ (art. 77 § 1 kpa).
W rozważanym przypadku dotyczyło to oceny dowodów, jakiej dokonał Kierownik Urzędu i która stanowiła podstawę wydanej decyzji. Dokonane przez w/w organ ustalenia zdaniem Sądu są prawidłowe i znajdują oparcie w zebranym w sprawie materiale dowodowym. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji przedstawił, jakimi względami kierował się dokonując ustalenia, iż skarżącemu dopiero od czerwca 1944 r. można zaliczyć okres uzasadniający przyznanie uprawnień kombatanckich.
Sam skarżący przyznał na rozprawie przed Sądem, że jego kontakty z partyzantami w czasie poprzedzającym czerwiec 1944 r. ograniczały się wyłącznie do pomocy. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego ugruntowany jest pogląd, że sama pomoc organizacjom walczącym o niepodległość nie jest przesłanką wystarczającą do nabycia uprawnień kombatanckich. Warunkiem koniecznym jest w tym przypadku uczestniczenie w walce w charakterze zaprzysiężonego członka określonej organizacji zbrojnej, a w rozważanym tu przypadku, jak trafnie ustalił organ i przedstawił to w uzasadnieniu decyzji, miarodajne dowody wskazują, że skarżący tego rodzaju członkiem organizacji partyzanckiej nie był.
W 1943 r. miał zaledwie 14 lat i w tym wieku nie mógł być zaprzysiężonym członkiem GL-AL, na co wskazano w już orzeczeniu Zarządu Głównego ZBoWiD z dnia 3 grudnia 1987 r.
Trafnie zauważa też organ, że obecne twierdzenia skarżącego, na podstawie których domaga się rozszerzenia okresu działalności kombatanckiej są niezgodne z jego własnymi oświadczeniami, które składał wcześniej i które wynikają z załączonych i powołanych w uzasadnieniu dokumentów. W tych warunkach w ramach swobodnej oceny dowodów organ miał podstawy, ażeby nie uznać za wiarygodne oświadczenia osób, na które powołuje się skarżący i przyjąć, że wnioskowany przez niego okres do przyznania uprawnień kombatanckich nie został udokumentowany tak jak tego wymaga powołany w podstawie prawnej decyzji art. 22 ust. 1 ustawy o kombatantach [...].
Z wskazanych w uzasadnieniu względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 151 powołanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji wyroku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI