II SA/GD 653/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżąca wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku uchylającej decyzję Wójta Gminy Trzebielino w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych sprzeciwu, w tym podania numeru PESEL i podpisania pisma, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprzeciw wniesiony przez B.Ś. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 5 kwietnia 2023 r., która uchyliła decyzję Wójta Gminy Trzebielino w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II, wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych sprzeciwu, takich jak podanie numeru PESEL, podpisanie pisma oraz wskazanie żądania uchylenia zaskarżonej decyzji, wyznaczając na to 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 4 sierpnia 2023 r., co oznaczało, że termin na uzupełnienie braków upływał 11 sierpnia 2023 r. Skarżąca nie podjęła jednak żadnych działań w celu uzupełnienia wskazanych braków formalnych. Sąd, powołując się na art. 64b § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, oraz na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, postanowił odrzucić wniesiony sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw od decyzji podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stanowią, że do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, a skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, skarga podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 64b § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
p.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony.
p.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
k.p.a. art. 138 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych sprzeciwu w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
podanie numeru PESEL, podpisanie sprzeciwu oraz wskazanie czy żąda uchylenia zaskarżonej decyzji w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu
Skład orzekający
Jolanta Górska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania sprzeciwów od decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 653/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2023-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jolanta Górska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu B.Ś. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 5 kwietnia 2023 r., nr SKO.421.183.2023 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie B. Ś. wniosła Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 5 kwietnia 2023 r., nr SKO.421.183.2023, wydanej na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm.) – zwanej dalej k.p.a. Decyzją tą uchylono decyzję Wójta Gminy Trzebielino z dnia 15 lutego 2023 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 31 lipca 2023 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych sprzeciwu przez podanie numeru PESEL, podpisanie sprzeciwu oraz wskazanie czy żąda uchylenia zaskarżonej decyzji w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Przesyłka, zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków sprzeciwu została doręczona skarżącej w dniu 4 sierpnia 2023 r. Tym samym, termin siedmiodniowy upływał w dniu 11 sierpnia 2023 r., jednakże w terminie tym skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniesionego sprzeciwu. Zgodnie zaś z treścią art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634) – zwanej dalej p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z art. 64b § 2 p.p.s.a. wynika, że sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Każde pismo strony powinno zaś zawierać podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.) a pierwsze pismo w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Z kolei, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., odrzucił wniesiony przez skarżącą sprzeciw, o czym orzekł w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI