II SA/GD 607/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych dotyczących określenia strony skarżącej.
Skarżący S. W. złożył skargę w imieniu własnym i wspólnoty mieszkaniowej, nie precyzując jednak jednoznacznie strony skarżącej. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, jednak skarżący nie zastosował się do wezwania. W związku z tym, sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Sprawa dotyczyła skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. S. W. złożył skargę, wskazując, że działa "w imieniu własnym i wspólnoty mieszkaniowej przy ul. F. w B.". Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wymaga precyzyjnego określenia strony skarżącej. Ponieważ z treści skargi nie wynikało jednoznacznie, kto jest skarżącym (czy Wspólnota Mieszkaniowa, czy osoba fizyczna S. W.), sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych. Wezwanie obejmowało wskazanie strony skarżącej oraz, w przypadku wskazania Wspólnoty, przedłożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie S. W. do jej reprezentowania. Wezwanie zostało doręczone prawidłowo, jednak skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełniała wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do precyzyjnego określenia strony skarżącej, ponieważ nie było jasne, czy skarżącym jest osoba fizyczna S. W., czy wspólnota mieszkaniowa, a w przypadku wspólnoty, do przedłożenia dokumentu umocowania. Brak uzupełnienia tych braków skutkował odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg precyzyjnego określenia strony skarżącej poprzez wskazanie jej imienia i nazwiska lub nazwy.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
PPSA art. 46 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
PPSA art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb doręczania przesyłek w przypadku nie zastania adresata.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
precyzyjne określenie strony skarżącej poprzez wskazanie jej imienia i nazwiska lub nazwy organ jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową [...] ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu Mimo prawidłowego doręczenia wezwania S. W. w zakreślonym terminie nie uczynił zadość żądaniu Sądu.
Skład orzekający
Zdzisław Kostka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, wymogi formalne dotyczące strony skarżącej, prawidłowość doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 607/02 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Zdzisław Kostka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 stycznia 2002 r. nr [[...]] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 stycznia 2002 r. nr [[...]] złożył S. W. działający, jak wynika ze skargi, "w imieniu własnym i wspólnoty mieszkaniowej przy ul. F. w B.". Wobec tego, iż wymogiem formalnym skargi jest m.in. precyzyjne określenie strony skarżącej poprzez wskazanie jej imienia i nazwiska lub nazwy (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), a z treści skargi nie wynikało jednoznacznie kto jest skarżącym, pismem z dnia 28 lutego 2005 r. wezwano S. W. do uzupełnienia skargi poprzez wskazanie, czy skarżącym jest Wspólnota Mieszkaniowa czy osoba fizyczna – S. W., a w razie wskazania Wspólnoty jako skarżącego, do przedłożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie S. W. do reprezentowania Wspólnoty, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ten ostatni obowiązek wynika z art. 29 wskazanej ustawy, zgodnie z którym organ jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową, czyli m.in. wspólnoty mieszkaniowej, ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone S. W. na adres wskazany w skardze w trybie art. 73 ustawy o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czyli wobec tego, że nie zastano pod wskazanym adresem adresata lub dorosłych domowników, przesyłkę pozostawiono łącznie na czas 14 dni w placówce pocztowej, o czym dwukrotnie (2 marca 2005 r. i 10 marca 2005 r.) zawiadomiono adresata, pozostawiając w skrzynce na korespondencję zawiadomienie (awizo). Mimo prawidłowego doręczenia wezwania S. W. w zakreślonym terminie nie uczynił zadość żądaniu Sądu. W tej sytuacji na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI