II SA/Gd 1283/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2025-07-09
NSAbudowlanewsa
pozwolenie na budowęprawo budowlanewarunki technicznemiejsca postojowedojazdzabudowa bliźniaczawody opadoweprojekt budowlanypostępowanie administracyjneWSA Gdańsk

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzję Wojewody Pomorskiego, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia Staroście, uznając, że organ odwoławczy nieprawidłowo zastosował art. 138 § 2 k.p.a.

Sprawa dotyczyła sprzeciwu od decyzji Wojewody Pomorskiego, który uchylił decyzję Starosty Wejherowskiego w przedmiocie pozwolenia na budowę. Wojewoda wskazał na naruszenia przepisów rozporządzenia WT dotyczące odległości miejsc postojowych od budynków oraz zapewnienia dojazdu. Sąd administracyjny uchylił decyzję Wojewody, uznając, że nieprawidłowo zastosował on art. 138 § 2 k.p.a., gdyż nie było podstaw do przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, a Wojewoda powinien był rozstrzygnąć sprawę merytorycznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze sprzeciwów inwestora (N. Sp. z o.o.) oraz S. W. od decyzji Wojewody Pomorskiego, która uchyliła decyzję Starosty Wejherowskiego o pozwoleniu na budowę. Wojewoda uznał, że inwestycja narusza przepisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, w szczególności § 19 ust. 1 pkt 1 lit. a) (odległość miejsc postojowych od okien) oraz § 14 ust. 1 (zapewnienie dojazdu). W związku z tym, Wojewoda uchylił decyzję Starosty i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. Zarówno inwestor, jak i S. W. wnieśli sprzeciwy od tej decyzji. Inwestor kwestionował wykładnię przepisów dotyczących miejsc postojowych i dojazdu, a S. W. zarzucał m.in. naruszenie przepisów dotyczących konstrukcyjnej samodzielności budynków, zagospodarowania wód opadowych oraz brak udziału wszystkich stron w postępowaniu. Sąd administracyjny, rozpoznając sprzeciwy, stwierdził, że Wojewoda nieprawidłowo zastosował art. 138 § 2 k.p.a. Sąd uznał, że organ odwoławczy dokonał odmiennej wykładni przepisów prawa materialnego niż organ pierwszej instancji i inwestor, ale nie było podstaw do uchylenia decyzji Starosty i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. Sąd podkreślił, że organ odwoławczy powinien rozstrzygnąć sprawę merytorycznie, a nie uchylać się od zajęcia stanowiska. W związku z tym, Sąd uchylił decyzję Wojewody na podstawie art. 151a § 1 p.p.s.a. z powodu naruszenia art. 138 § 2 k.p.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (5)

Odpowiedź sądu

Nie, organ odwoławczy nieprawidłowo zastosował art. 138 § 2 k.p.a., ponieważ nie było podstaw do przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, a organ odwoławczy powinien był rozstrzygnąć sprawę merytorycznie.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ odwoławczy dokonał odmiennej wykładni przepisów prawa materialnego, ale nie wykazał, że decyzja organu pierwszej instancji została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. W takich przypadkach organ odwoławczy powinien rozstrzygnąć sprawę merytorycznie.

Przepisy (581)

Główne

k.p.a. art. 138 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, gdy decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie.

P.b. art. 35 § 1

Prawo budowlane

Organ architektoniczno-budowlany wydaje decyzję o pozwoleniu na budowę albo decyzję o pozwoleniu na wznowienie robót budowlanych, albo odmawia ich wydania.

P.b. art. 35 § 3

Prawo budowlane

W przypadku stwierdzenia naruszeń, organ pierwszej instancji winien zobowiązać inwestora do usunięcia nieprawidłowości.

p.p.s.a. art. 64a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.

p.p.s.a. art. 64e

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozpoznając sprzeciw, sąd ocenia jedynie istnienie przesłanek do wydania decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a.

p.p.s.a. art. 151a § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla zaskarżoną decyzję, jeżeli wydano ją z naruszeniem przepisów postępowania lub prawa materialnego.

rozporządzenie WT art. 19 § 1

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

Odległość stanowisk postojowych od okien pomieszczeń przeznaczonych na stały pobyt ludzi w budynku mieszkalnym nie może być mniejsza niż 7 m.

rozporządzenie WT art. 19 § 5

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

Zwolnienie z zachowania odległości stanowisk postojowych od okien w przypadku parkingów niezadaszonych przy budynkach mieszkalnych jednorodzinnych.

rozporządzenie WT art. 14 § 1

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej.

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany do działania w sposób zapewniający uwzględnienie interesu społecznego i słusznego interesu obywateli.

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany do oceny na podstawie całokształtu materiału dowodowego, czy zostały udowodnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

P.b. art. 33

Prawo budowlane

Wymogi dotyczące wniosku o pozwolenie na budowę.

P.b. art. 34

Prawo budowlane

Wymogi dotyczące projektu budowlanego.

P.b. art. 28 § 2

Prawo budowlane

Ustalenie stron postępowania.

P.b. art. 3 § 2a

Prawo budowlane

Definicja budynku jednorodzinnego.

P.b. art. 3 § 3

Prawo budowlane

Definicja budynku.

P.b. art. 2 § 3a

Prawo budowlane

Definicja konstrukcyjnie samodzielnej całości.

P.b. art. 2 § 14

Prawo budowlane

Definicja dostępu do drogi publicznej.

k.p.a. art. 107 § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji.

k.p.a. art. 140

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Uzasadnienie decyzji.

k.p.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Przesłanki wznowienia postępowania.

k.p.a. art. 147

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Wznowienie postępowania następuje na żądanie strony.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów postępowania.

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów postępowania.

p.p.s.a. art. 64b § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o kosztach.

rozporządzenie WT art. 23 § 1

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

Odległość miejsc do gromadzenia odpadów stałych od okien i drzwi do budynków z pomieszczeniami przeznaczonymi na pobyt ludzi.

rozporządzenie WT art. 23 § 2

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

Odległość miejsc do gromadzenia odpadów stałych od granicy działki budowlanej.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego.

r.s.z.f. art. 20 § 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego

Wymogi dotyczące opinii geotechnicznej i informacji o sposobie posadowienia obiektu budowlanego

Skład orzekający

Jolanta Górska

przewodniczący

Dariusz Kurkiewicz

sprawozdawca

Jakub Chojnacki

członek

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gd 1283/24 - Wyrok WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2025-07-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Dariusz Kurkiewicz /sprawozdawca/
Jakub Chojnacki
Jolanta Górska /przewodniczący/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Sygn. powiązane
II OZ 1749/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-06
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 572
art. 138 par. 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Asesor WSA Jakub Chojnacki Protokolant Specjalista Agnieszka Pazdykiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze sprzeciwów S. W. i N z siedzibą w G od decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 12 listopada 2024 r., nr WI-I.7840.1.162.2024.GD w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno – budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Wojewody Pomorskiego na rzecz skarżącego S. W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. zasądza od Wojewody Pomorskiego na rzecz skarżącej N z siedzibą w G kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
N. Spółka z o.o., reprezentowana przez Prezesa Zarządu, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw od decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 12 listopada 2024 r. nr WI-I.7840.1.162.2024.GD w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sprawę zarejestrowano pod sygn. II SA/Gd 1283/24.
S. W., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw od decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 12 listopada 2024 r. nr WI-I.7840.1.162.2024.GD w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sprawę zarejestrowano pod sygn. II SA/Gd 1323/24.
Sprzeciwy wniesiono w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Decyzją nr AB.6740.4.390.2023.5 z dnia 31 maja 2024 r. Starosta Wejherowski zatwierdził projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla inwestora N. Sp. z o.o., obejmującego: osiem budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej (cztery zespoły po dwa budynki), w każdym budynku po dwa lokale mieszkalne oraz dwa szczelne zbiorniki na wody opadowe, na działkach nr [...] i [...] obręb B., gmina S.
Po rozpatrzeniu odwołania S. W. decyzją nr WI-I.7840.1.162.2024.GD z dnia 12 listopada 2024 r. Wojewoda Pomorski uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
W uzasadnieniu organ odwoławczy przedstawił stan sprawy, a następnie wyjaśnił, że jako organ II instancji jest zobowiązany do ponownego rozpatrzenia wniosku, toteż analizie podlega cała dokumentacja pod kątem spełnienia warunków art. 33, art. 34 i art. 35 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (dalej jako P.b.). Podstawowym obowiązkiem organu administracji architektoniczno-budowlanej jest zbadanie zgodności rozwiązań zaproponowanych w projekcie budowlanym z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Na obszarze planowanej inwestycji obowiązują zapisy uchwały nr LVI/465/2006 Rady Gminy Szemud z dnia 25 października 2006 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentów wsi Będargowo, Bojano, Częstkowo, Dobrzewino, Donimierz, Głazica, Jeleńska Huta, Kamień, Kieleńska Huta, Kielno, Koleczkowo, Kowalewo, Leśno, Łebieńska Huta, Łebno, Przetoczyno, Rębiska, Szemud, Szemudzka Huta, Warzno, Zęblewo gmina Szemud(Dz. Urz. Woj. Pomorskiego z 2007 r. nr 57 poz. 853), zmienionej uchwałą nr XLI/376/2009 Rady Gminy Szemud z dnia 10 listopada 2009 r. i uchwałą nr VI/39/2011 Rady Gminy Szemud z dnia 30 marca 2011 r. Działki inwestycyjne nr [...] i [...] położone są w strefie oznaczonej symbolem 2.105.MN. Jak wynika z ustaleń szczegółowych opisanych w § 4 planu, dla terenu inwestycyjnego przewidziano zabudowę jednorodzinną, dopuszcza się zabudowę bliźniaczą (pkt 2 lit. i karty terenu nr 2.52.MN-2.197.MN). Planowana inwestycja wpisuję się zatem w funkcję terenu. Nie zasługują na uwzględnienie zarzuty odwołującego się, który wywodzi, że planowane budynki nie są budynkami w zabudowie bliźniaczej, gdyż mają wspólną płytę fundamentową oraz ścianę nośną, a dodatkowo w zabudowie bliźniaczej może być wyłącznie po jednym lokalu przypadającym na budynek. Przede wszystkim Wojewoda podkreślił, że twierdzenia te nie mają pokrycia w przedłożonym projekcie budowlanym, na podstawie którego ustalić można, że zaprojektowane budynki jednorodzinne w zabudowie bliźniaczej mają odrębne płyty fundamentowe, co wynika choćby z faktu, że są położone na różnych rzędnych terenu ze względu na jego nachylenie w stronę południową (zob. rys Z5 "przekroje terenowe"). Budynki posiadają też odrębne ściany nośne, co wynika wprost z rysunków zamieszczonych w projekcie, w tym w projektach architektoniczno-budowlanych dotyczących każdego z planowanych budynków. Projekt budowlany potwierdza jednocześnie, że każdy z budynków posiada, wbrew twierdzeniom skarżącego, odrębne instalacje i planowane przyłącza umożliwiające samodzielne funkcjonowanie każdego z nich (rys. Z2 "plansza zbiorcza sieci").
Następnie Wojewoda przytoczył treść art. 3 ust. 2a P.b. oraz orzecznictwo i wyjaśnił, że dla oceny, czy mamy do czynienia z budynkiem jednorodzinnym wolnostojącym o dwóch lokalach mieszkalnych, czy też z odrębnymi budynkami jednorodzinnymi w zabudowie bliźniaczej stanowiącymi "konstrukcyjnie samodzielną całość" kluczowe znaczenie będzie miało, czy obie części obiektu mogą funkcjonować w sposób samodzielny i niezależny od siebie nawzajem, przy równoczesnym spełnianiu przez każdą z nich cech budynku z art. 3 pkt 2 P.b. Nawet bowiem posiadanie wspólnego fundamentu lub dachu, ale bez wspólnej piwnicy czy poddasza, oraz ściany łączącej obie części obiektu, choć o odpowiedniej odporności ogniowej, nie musi zaprzeczać warunkowi samodzielności konstrukcyjnej i nie wyklucza, że tworzą one w rzeczywistości dwa osobne domy mieszkalne, czyli budynki jednorodzinne zrealizowane w formie zabudowy bliźniaczej. Oczywiste jest, że zaprojektowanie wskazanych elementów konstrukcyjnych jako wspólnych dla obu budynków znacząco obniża koszty realizacji całości, nie uniemożliwiając równocześnie ich całkiem niezależnego funkcjonowania, przy spełnianiu cech budynku określonych w art. 3 pkt 2 P.b. Natomiast o samodzielności funkcjonalnej tych budynków może świadczyć m.in. posiadanie osobnych wejść, klatek, instalacji, przyłączy, szamb, czy garaży i wjazdów z drogi publicznej. W rozpatrywanej sprawie nie ma wątpliwości, że na wnioskowaną inwestycję składają się budynki jednorodzinne w zabudowie bliźniaczej, które w sposób zgodny z przepisami prawa posiadają wyodrębnione dwa lokale mieszkalne, a zarzuty skarżącego są bezpodstawne.
W dalszej kolejności Wojewoda przypomniał, że w ramach inwestycji przewidziano powierzchnię zabudowy wynoszącą 29,44% przy maksymalnej dopuszczalnej wynoszącej 30%. Zapewniono powierzchnię biologicznie czynną stanowiącą 46% przy konieczności zapewnienia minimum 40% tej powierzchni. Inwestycja nie narusza również nieprzekraczalnych linii zabudowy. Zaprojektowanych 8 budynków jednorodzinnych posiada wysokość wynoszącą od 8,55 m do 9,38 m i jest zgodna z ustaleniami planu dopuszczającymi wysokość budynku do 10 m. Budynki posiadają dachy dwuspadowe o kącie nachylenia połaci 30° wpisując się w ustalenia planu. Inwestycja jest zgodna również w zakresie usytuowania budynków w stosunku do ulicy, gdzie zgodnie z zapisami planu dla zespołu co najmniej trzech budynków realizowanych w ramach jednego zamierzenia dopuszcza się inne usytuowanie niż główną kalenicą równolegle do ulicy.
Organ odwoławczy wskazał, że zaprojektowano wymaganą zgodnie z ustaleniami planu liczbę miejsc postojowych - łącznie 16 miejsc, po jednym na każdy lokal mieszkalny. Natomiast Wojewoda zauważył, że zgodnie z § 19 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie z dnia 12 kwietnia 2002 r. (dalej jako rozporządzenie WT) odległość stanowisk postojowych, w tym również zadaszonych, oraz otwartych garaży wielopoziomowych m.in. od okien pomieszczeń przeznaczonych na stały pobyt ludzi w budynku mieszkalnym nie może być mniejsza niż - dla samochodów osobowych - 7 m - w przypadku parkingu do 10 stanowisk postojowych włącznie. Jak stanowi § 19 ust. 5 rozporządzenia WT, zachowanie odległości, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. a), nie jest wymagane w przypadku parkingów niezadaszonych składających się z jednego albo dwóch stanowisk postojowych dla samochodów osobowych przypadających na jeden lokal mieszkalny w budynku mieszkalnym jednorodzinnym, zlokalizowanych przy tym budynku.
Z rysunku projektu zagospodarowania terenu (1) wynika, że inwestycja nie spełnia wymaganych warunków w tym zakresie, gdyż miejsca postojowe zlokalizowane przy poszczególnych budynkach jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej przypadające na poszczególne lokale nie zachowują wymaganej odległości 7 m od okien projektowanych budynków sąsiednich. Zwolnienie, o którym mowa w przywołanym § 19 ust. 5 rozporządzenia WT upoważnia inwestora do zlokalizowania miejsca postojowego dla danego lokalu w odległości nienormatywnej wyłącznie w stosunku do okien budynku mieszkalnego, w którym ten lokal się znajduje. Konieczne zatem jest zachowanie minimum 7 m odległości w zakresie lokalizacji miejsc postojowych od okien znajdujących się w budynkach sąsiednich, czego nie zapewniono. Wojewoda stwierdził zatem, że inwestycja narusza wspomniany § 19 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia WT. Organ I instancji winien zobowiązać inwestora do usunięcia opisanej nieprawidłowości, czego nie uczynił.
Ponadto, zdaniem Wojewody inwestycja narusza ustalenia § 14 ust. 1 rozporządzenia WT, zgodnie z którym do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. Jak wynika z projektu zagospodarowania terenu, inwestor zaprojektował od strony południowej działki [....] wjazd na teren nieruchomości wraz z drogą komunikacyjną prowadzącą wyłącznie do 8 miejsc postojowych zlokalizowanych przy granicy działki nr [..] z działką drogową. Wspomniana droga dojazdowa przebiega w odległości ok. 0,5 m od budynku nr [..]. W tym przypadku uznać należy, że inwestor nie zapewnił dojazdu do budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej oznaczonych na rysunku jako budynki nr [...]-[...]. Do wspomnianych budynków prowadzi bowiem wyłącznie "chodnik pieszy" o szerokości 1,2 m. Zaprojektowanie dojazdu wyłącznie do miejsc postojowych, które mają być przyporządkowane budynkom nr [...]-[...] nie jest wystarczające z punktu wymogów przywołanego § 14 ust. 1 rozporządzenia WT, w którym mowa o dojazdach do budynków. Także w tym przypadku Starosta nie zobowiązał inwestora do usunięcia tego naruszenia.
W dalszej kolejności organ odwoławczy przypomniał, że w ramach zamierzenia przewidziano odprowadzenie wód opadowych na terenie inwestycji, co jest zgodne z ustaleniami planu miejscowego. Tereny zielone umożliwiające retencję mają być obniżone o 3 cm względem powierzchni uszczelnionych. Niezależnie od umożliwienia retencji wód opadowych na terenach zielonych, dodatkowo jako bufor bezpieczeństwa zaprojektowano dwa zbiorniki na wody opadowe o łącznej pojemności 20 m3. Na rysunku projektu zagospodarowania terenu przedstawiono planowane zbiorniki, "zaniżenie utwardzenia formującego koryto zapobiegające przedostawaniu się wód opadowych ma sąsiadujące działki" oraz zewnętrzną instalację kanalizacji deszczowej, a w części opisowej projektu zagospodarowania terenu przedstawiono bilans wód opadowych. Organ odwoławczy nie zgadza się z zarzutami skarżącego dotyczącymi zagospodarowania wód opadowych. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, w tym rozporządzenia Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego z dnia 11 września 2020 r. (Dz.U. z 2022 r., poz. 1679), w projekcie budowlanym nie ma obowiązku podawania metody wyliczenia wód opadowych, jak również projektant nie jest zobowiązany do dokonania obliczeń konkretnie wskazaną metodą naukową. Projekt budowlany powinien natomiast uwzględniać niezbędne dane przedstawione zarówno w części opisowej, jak i rysunkowej, które potwierdzają zapewnienie warunków przewidzianych przepisami prawa oraz umożliwiają weryfikację prawidłowości inwestycji przez organ administracji architektoniczno-budowlanej. Na uwadze trzeba mieć rodzaj inwestycji, w tym stopień jej skomplikowania, a także fakt, że dokumentacja sporządzana jest przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia. W przedmiotowej sprawie organ odwoławczy stwierdził, że projekt budowlany w sposób prawidłowy przedstawia kwestię zagospodarowania wód opadowych. Przyjęte przez projektanta współczynniki dla bilansu tych wód znajdują potwierdzenie m.in. w wytycznych, które umieszczone są na stronie G. Organ ten pod uwagę wziął również zagospodarowanie terenu w obszarze inwestycji, w tym stosunek powierzchni zabudowy do powierzchni biologicznie czynnej. Wojewoda podkreślił, że woda opadowa w pierwszej kolejności ma zostać w całości zretencjonowana na terenie zielonym. Natomiast przewidziano dodatkowe zabezpieczenie w postaci dwóch zbiorników retencyjnych, które są w stanie pomieścić jeszcze raz taką samą ilość wody, jaka wynika z bilansu. Oczekiwania skarżącego względem zawartości projektu budowlanego nie są zaś same w sobie źródłem obowiązku dla inwestora oraz nie przesądzają o nieprawidłowości zamierzenia budowlanego.
Dodatkowo Wojewoda podkreślił, że, jak przedstawiono na rysunku "Z5", nachylenie terenu działek objętych inwestycją w kierunku południowym dodatkowo ochrania działkę skarżącego nr [...], znajdującą się od strony północnej inwestycji, przed zalewaniem wodami opadowymi. Organ odwoławczy nie podzielił również zastrzeżeń dotyczących błędnych obliczeń zbiorników na wody opadowe, których pojemność skarżący podważa. Jak wynika z dokumentacji projektowej, inwestor zamierza zastosować dwa prefabrykowane zbiorniki o pojemności 10 m3 każdy i podanych wymiarach zewnętrznych 365 cm dł. x 240 cm szer. x 140 cm wys. Znajdujący się w projekcie rysunek obrazujący zbiornik, w istocie jest pobrany ze strony producenta, a tym samym powiela znajdujące się informacje na stronie internetowej. Na rysunku tym podana jest m.in. grubość płyty wierzchniej, która wynosić może od 14 do 18 cm, zależnie od warunków opisanych na stronie producenta i jest odrębnym elementem zbiornika. Natomiast na rysunku ukazującym wymiary zewnętrzne nie zwymiarowano grubości ścian zbiornika, a nie ma podstaw do przyjęcia również wymiarów wynoszących od 14 cm do 18 cm, jak wyliczył to skarżący w odwołaniu z dnia 1 lipca 2024 r. Na marginesie Wojewoda zaznaczył, że skarżący w swoich wyliczeniach błędnie odjął od wysokości 140 cm dwa razy po 14 cm, gdyż podana przez producenta wysokość 140 cm zgodnie z informacją podaną na rysunku podana jest bez płyty wierzchniej. Niemniej organ odwoławczy stwierdził, że planowane prefabrykowane zbiorniki o wymiarach i pojemności zadeklarowanej przez producenta spełniają warunki do uznania przedstawionego rozwiązania za prawidłowe. Podsumowując, w ocenie organu odwoławczego inwestor prawidłowo zaplanował zagospodarowanie wód opadowych, a projekt budowlany w tym zakresie jest prawidłowy i zawiera wystarczające informacje. Nie można w tym przypadku mówić o naruszeniu § 28 i § 29 rozporządzenia WT.
Dodatkowo organ odwoławczy podzielił stanowisko Starosty o odstąpieniu od powołania biegłego celem weryfikacji prawidłowości odprowadzenia wód opadowych. Wojewoda wyjaśnił, że powołanie biegłego, w myśl art. 84 § 1 k.p.a., ma charakter fakultatywny i zależy od uznania organu prowadzącego postępowanie. Wykorzystanie tego środka dowodowego jest zasadne, gdy dla prawidłowego załatwienia sprawy, ze względu na poziom jej skomplikowania, wymagane są wiadomości, którymi nie dysponuje organ. Natomiast w rozpatrywanej sprawie zarówno organ I instancji, jak również organ odwoławczy, ustaliły samodzielnie na podstawie przedłożonego przez inwestora projektu budowlanego sporządzonego przez uprawnioną osobę wpływ inwestycji m.in. na nieruchomość skarżącego. Z uwagi na nieskomplikowany charakter planowanych robót budowlanych oraz przedstawione zagospodarowanie terenu niecelowe byłoby powołanie biegłego na potrzeby ustalania kwestii prawidłowości zagospodarowania wód opadowych na terenie inwestora, skoro zgromadzony materiał dowodowy dawał organom podstawę do oceny zgodności inwestycji z przepisami rozporządzenia WT.
Wojewoda przypomniał również, że w każdym z projektów architektoniczno-budowlanych dotyczących poszczególnych budynków jednorodzinnych zamieszczono opinię geotechniczną oraz informację o sposobie posadowienia obiektu budowlanego zgodnie z § 20 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego z dnia 11 września 2020 r. Jak wynika z opisu biorąc pod uwagę warunki geotechniczne występujące w podłożu gruntowym badanego terenu oraz założenia projektowe dla analizowanej inwestycji, uprawniony projektant przedsięwzięcie budowlane zaliczył do pierwszej kategorii geotechnicznej. Jak można wyczytać, warunki geotechniczne do głębokości rozpoznania (5,0 m) należy uznać za proste, nie stwierdzono także występowania wody gruntowej ani jej sączeń. Organ odwoławczy nie zgadza się z zarzutami skarżącego podważającymi prawidłowość przedstawionej opinii geotechnicznej. Zaznaczenia wymaga przy tym, że skarżący nie argumentuje rzeczowo swoich zastrzeżeń posługując się ogólnikowymi twierdzeniami oraz odesłaniami do literatury naukowej. Fakt, że zgodnie z opinią geotechniczną badania dokonano w miesiącu sierpniu, co zgodnie z zarzutem skarżącego stanowi miesiąc suchy, nie może sam w sobie decydować o nieprawidłowości opracowania. W tym wypadku na uwadze również trzeba mieć konkretny stan faktyczny występujący w sprawie. Z uwagi na proste warunki geotechniczne oraz projektowaną niską zabudowę można stwierdzić, że przedłożona opinia geotechniczna jest prawidłowa. Również dokonane badania gruntu do głębokości 5 m, nawet w porze uznanej za suchą, należy uznać za wystarczające. W tym przypadku mamy do czynienia z nieskomplikowanym charakterem zabudowy nie cechującej się głębokim posadowieniem budynków, realizowanej na terenie nie stanowiącym złożonych warunków gruntowych z uwagi np. na osuwiska. Opracowanie to w żaden sposób nie podważa również możliwości retencyjnych gruntu z uwagi na m.in. istniejące grunty niespoiste - piaski średnioziarniste (warstwa la) i pospółki (warstwa Ib) oraz gliny z domieszką otoczaków (warstwa IIa i IIb). Na uwadze trzeba mieć też fakt sporządzenia dokumentacji przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia budowlane, zgodnie z wymogami przepisów prawa, co dodatkowo ma gwarantować prawidłowość zastosowanych rozwiązań projektowych. Ostatecznie organ odwoławczy stwierdził, że zarzuty skarżącego w tej materii uznać należy za bezzasadne, natomiast ewentualne obawy strony skarżącej nie podważają prawidłowości projektu budowlanego i przyjętych w nim rozwiązań. Mając na uwadze powyższe za bezzasadne organ uznał również powoływanie biegłego na okoliczność weryfikacji prawidłowości przedstawionej opinii geotechnicznej. W sprawie nie zachodzi konieczność powzięcia wiadomości specjalistycznych w celu oceny prawidłowości zamierzenia budowlanego z przepisami prawa.
Następnie Wojewoda odniósł się do miejsc gromadzenia odpadów, które są zlokalizowane przy budynkach nr 1, 2, 3 i 4 oraz wzdłuż południowej granicy działki nr [...]. Inwestycja, wbrew twierdzeniom skarżącego, nie narusza przepisów § 23 ust. 1 i 2 rozporządzenia WT mówiących o konieczności zachowania odległości tych miejsc od okien i drzwi do budynków z pomieszczeniami przeznaczonymi na pobyt ludzi (10 m) oraz od granicy działki budowlanej (3 m). Inwestycja nie narusza również postanowień art. 4d ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z dnia 13 września 1996 r. (Dz.U. z 2024 r., poz. 399), a także postanowień regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Szemud (załącznik do uchwały nr XXXV/482/2022 Rady Gminy Szemud z dnia 24 czerwca 2022 r.). Sama inwestycja i zastosowane rozwiązania projektowe nie wykluczają bowiem selektywnego zbierania odpadów czy spełniania ogólnych założeń wynikających z regulaminu, gdzie wspomniano m.in. o kolorze zastosowanych worków dla poszczególnych odpadów czy wielkości pojemników. Natomiast z przywołanych regulacji nie wynika ściśle sposób obliczania ilości odpadów przypadających np. na budynek mieszkalny. W przedłożonych projektach architektoniczno-budowlanych zamieszczono parametry techniczne obiektu budowlanego charakteryzujące wpływ obiektu budowlanego na środowisko i jego wykorzystanie oraz na zdrowie ludzi i obiekty sąsiednie, w tym ilość odpadów generowanych przez budynki objęte opracowaniem. W ocenie organu odwoławczego nie ma podstaw do kwestionowania ilości poszczególnych odpadów podanych przez uprawnionego projektanta, który kieruje się w tym przypadku swoją wiedzą i doświadczeniem. Organ odwoławczy stwierdził zatem, że zarzuty skarżącego nie zasługują na uwzględnienie, a inwestycja nie narusza przepisów związanych z gromadzeniem odpadów oraz lokalizacją miejsc do tego przeznaczonych.
Wraz z wnioskiem o pozwolenie na budowę inwestor przedłożył oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością - działkami nr [...] i [...] na cele budowlane, o którym mowa w art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy P.b. wywiązując się z nałożonego na inwestora obowiązku (art. 33 ust. 2 pkt 2 P.b.). Skarżący w odwołaniu podważa uprawnienie inwestora do dysponowania wspomnianymi nieruchomościami podnosząc że w aktach sprawy znajduje się wyłącznie umowa przedwstępna, a dodatkowo P. R. nie ma żadnych powiązań kapitałowych ze spółką. Zarzuty te uznać zależy za bezzasadne i nie mające żadnego oparcia w przepisach prawa oraz stanie faktycznym sprawy. Dodatkowo skarżący nie przedłożył żadnych dowodów podważający stosunek zobowiązaniowy umożliwiający inwestorowi złożenia stosownego oświadczenia. Inwestor nie jest zobowiązany do akt sprawy przedkładać umów cywilnoprawnych potwierdzających prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Obowiązek jego sprowadza się do złożenia oświadczenia na urzędowym formularzu, co uczynił w rozpatrywanej sprawie. Oświadczenie to zostało również podpisane przez upoważnioną osobę. Co prawda w przypadku wątpliwości organ administracji architektoniczno-budowlanej jest uprawniony do podejmowania dodatkowych czynności w celu weryfikacji posiadanego przez inwestora prawa, niemniej takich wątpliwości organ w tym przypadku nie ma. Oczekiwania skarżącego w tej kwestii, gdy on sam nie jest stroną tego stosunku zobowiązaniowego i nie przedstawia dowodów potwierdzających odmienny stan prawny, nie podważają wiarygodności złożonego przez inwestora oświadczenia. Natomiast w aktach sprawy organu I instancji znajduje akt notarialny Repertorium A nr [...] stanowiący umowę sprzedaży (nie przedwstępną) m.in. działek objętych inwestycją na rzecz D. R. oraz pisemne oświadczenie D. R. z dnia 12 grudnia 2023 r. informujące o wyrażeniu zgody na dysponowanie przez N. Sp. z o.o. nieruchomościami - działkami nr [...] i [...] na cele budowlane. Dodatkowo D. R. jako strona postępowania administracyjnego nie wnosił zastrzeżeń do prawa inwestora w tej materii. Tym samym organ złożone oświadczenie uznaje za prawidłowe i nie podważa prawa inwestora do wymienionych nieruchomości, a zarzuty skarżącego uznaje za bezpodstawne.
Odnośnie zarzutu dotyczącego prawidłowości ustalenia stron postępowania Wojewoda przypomniał treść art. 28 ust. 2 oraz art. 3 pkt 20 P.b. wskazując, że ustalenie obszaru oddziaływania jest jednym z obowiązków organu administracji architektoniczno-budowlanej m.in. w celu zapewnienia czynnego udziału stron. Mając na uwadze przepisy techniczno-budowlane organ odwoławczy ustalił, że planowana inwestycja może potencjalnie oddziaływać wyłącznie na sąsiednią działkę nr [...], stanowiącą własność skarżącego. Powyższe wynika m.in. z odległości planowanej zabudowy od granicy działki skarżącego oraz kwestii zapewnienia odpowiedniego czasu nasłonecznienia pomieszczeń przeznaczonych na pobyt ludzi, czy spełnienia warunków dotyczących przesłaniania (§ 13, 60 rozporządzenia WT). Nie stwierdzono natomiast potencjalnego oddziaływania inwestycji w rozumieniu art. 3 pkt 20 P.b. na inne działki sąsiednie. Wojewoda uznał zatem, że Starosta prawidłowo ustalił strony postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę. Zastrzeżenia skarżącego nie mają oparcia w materiale dowodowym, przy czym organ odwoławczy zaznaczył, że skarżący, jak i jego pełnomocnik nie są umocowani do występowania w sprawie w imieniu innych podmiotów.
Odnosząc się do opisanych przez skarżącego przekreśleń w projekcie architektoniczno-budowlanym Wojewoda zauważył, że projektant dokonał dwóch skreśleń dotyczących wysokości budynku nr 1 (str. 11 proj. arch.-bud.), a parafka znajduje się wyłącznie przy jednej poprawce. W tym przypadku Wojewoda uznał, że jest to znikome uchybienie niemające wpływu na prawidłowość całej dokumentacji i niezgodność projektu z przepisami prawa. Organ odwoławczy nie ma w tym przypadku wątpliwości co do projektowanych parametrów inwestycji, a okoliczność ta nie ma wpływu na wynik sprawy.
Organ odwoławczy uznał ponadto, że nie doszło do naruszenia art. 107 § 3 k.p.a. Uzasadnienie zaskarżonej decyzji w stopniu wystarczającym przedstawia motyw podjęcia decyzji przez organ I instancji, który stwierdził zgodność zamierzenia budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, przepisami prawa budowlanego oraz przepisami techniczno-budowlanymi. Starosta odniósł się również do uwag skarżącego złożonych w trakcie postępowania podkreślając, że nie zgadza się ze stanowiskiem strony. Nie można przyjąć, że zaskarżona decyzja nie zawiera uzasadnienia prawnego oraz faktycznego sprawy. Organ administracji architektoniczno-budowlanej nie jest zobowiązany i nie ma możliwości opisywania w uzasadnieniu decyzji całości aspektów wnioskowanej inwestycji, której szczegółowe rozwiązania znajdują się w projekcie budowlanym.
Reasumując, po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Wojewoda uznał, że zarzuty skarżącego zamieszczone w odwołaniu z dnia 1 lipca 2024 r. nie zasługują na uwzględnienie, natomiast na podstawie całości akt sprawy organ odwoławczy stwierdził, że inwestycja narusza przywołane przepisy rozporządzenia WT, tj. § 19 ust. 1 pkt 1 lit. a) i § 14 ust. 1 dotyczące wymaganych odległości dla lokalizacji miejsc postojowych, jak również zapewnienia dojazdu do budynku. Zdaniem Wojewody Starosta nie dokonał prawidłowej oceny wnioskowanego zamierzenia budowlanego, co zostało opisane wyżej, czym naruszył m.in. art. 35 ust. 1 P.b. Z uwagi na poczynione ustalenia, w ocenie organu odwoławczego nie spełniono wszystkich wymogów określonych w przepisach. Przedstawione okoliczności pozwalają stwierdzić, że organ I instancji naruszył przepisy art. 7, art. 77 § 1 oraz art. 80 k.p.a. w sposób, który miał istotny wpływ na wynik sprawy. Starosta błędnie uznał poprawność złożonego projektu budowlanego w zakresie zlokalizowania miejsc postojowych w odległości mniejszej od wymaganych w rozporządzeniu WT, a pozostających w zbliżeniu do sąsiednich budynków mieszkalnych jednorodzinnych. Nie uwzględnił również faktu, że obowiązkiem inwestora jest nie tylko zapewnienie dojazdu do zgrupowanych miejsc postojowych oddalonych od budynków mieszkalnych, ale również obowiązek zapewnienia dojazdów do tych budynków. Wymienione mankamenty postępowania nie mogły zaś zostać konwalidowane przez organ odwoławczy, ponieważ doprowadziłoby to do naruszenia zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego. Konieczność zastosowania art. 35 ust. 3 P.b. niewątpliwie uzasadnia wydanie decyzji kasacyjnej. Zastosowanie się do wytycznych przedstawionych w niniejszej decyzji wymagać będzie zmian projektowych, co wykracza poza uzupełnienie materiału dowodowego na podstawie art. 136 k.p.a. W żadnym razie organ odwoławczy nie może zastępować organu I instancji w zastosowaniu trybu określonego w art. 35 ust. 3 Prawa budowlanego, ponieważ prowadziłoby to do naruszenia prawa strony do rozpatrzenia sprawy w jej całokształcie przez organy dwóch instancji. Zatem biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności sprawy oraz działając zgodnie z dyrektywą zawartą w art. 138 § 2 k.p.a. należało uchylić zaskarżoną decyzję Starosty i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W toku ponownego rozpatrzenia sprawy organ winien przede wszystkim zobowiązać inwestora do doprowadzenia inwestycji do zgodności z przepisami rozporządzenia WT w zakresie zachowania prawidłowych odległości miejsc postojowych od okien pomieszczeń przeznaczonych na stały pobyt ludzi w budynku mieszkalnym, jak również zapewnienie dojazdu do każdego z planowanych budynków. W celu wyeliminowania ewentualnych wątpliwości zasadne jest również zadbanie, aby w ramach uzupełnionego projektu budowlanego usunąć wszelkie odręczne poprawki nanoszone na dokument. Po przedłożeniu przez inwestora poprawionego projektu, organ I instancji winien w zależności od dokonanych ustaleń, wydać stosowne rozstrzygnięcie.
Inwestor wniósł sprzeciw z dnia 29 listopada 2024 r., w którym zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie:
A) przepisów prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy:
a) § 19 ust. 5 rozporządzenia WT poprzez jego błędną wykładnię polegającą na uznaniu, jakoby zwolnienie, o którym mowa w § 19 ust. 5 upoważniało inwestora do zlokalizowania miejsca postojowego dla danego lokalu w odległości nienormatywnej wyłącznie w stosunku do okien budynku mieszkalnego, w którym ten lokal się znajduje (tj. uznaniu, jakoby konieczne było zachowanie wymaganej w § 19 ust. 1 pkt 1 odległości miejsc postojowych od okien znajdujących się w budynkach sąsiednich), podczas gdy taki wymóg nie znajduje oparcia w treści § 19 ust. 5 rozporządzenia WT i jego wykładni językowej, a zwolnienie w nim przewidziane należy odnosić do wszystkich budynków znajdujących się na działce;
b) § 14 ust. 1 rozporządzenia WT poprzez jego błędne zastosowanie polegające na uznaniu, jakoby inwestor nie zapewnił dojazdu umożliwiającego dostęp do drogi publicznej dla budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej oznaczonych na rysunku jako budynki nr 5, 6 i 7, podczas gdy - jak wynika z projektu zagospodarowania terenu - inwestor zaprojektował od strony południowej działki nr [...] wjazd na teren nieruchomości wraz z drogą komunikacyjną prowadzącą do czterech budynków oznaczonych numerami 5, 6, 7 i 8, a pozostałe cztery budynki oznaczone numerami 1, 2, 3 i 4 posiadają dostęp do publicznej - działki numer [...], przez co należało uznać, że inwestycja nie narusza § 14 ust. 1 rozporządzenia WT;
B) przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 138 § 2 k.p.a. poprzez uchylenie w całości decyzji Starosty i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, w sytuacji gdy Starosta prawidłowo wyłożył i zastosował przepisy rozporządzenia WT, należycie zweryfikował zgodność projektu zagospodarowania terenu z przepisami techniczno-budowlanymi oraz nie dopuścił się jakichkolwiek uchybień przepisom postępowania, w konsekwencji czego brak było podstaw do uchylenia decyzji Starosty w trybie art. 138 § 2 k.p.a. i przekazania sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.
Inwestor wniósł o uchylenie w całości objętej sprzeciwem decyzji, o zasądzenie kosztów postępowania oraz o skierowanie sprawy do rozpoznania w trybie uproszczonym.
W uzasadnieniu inwestor wyjaśnił, iż w jego ocenie nieuzasadnione jest twierdzenie, jakoby inwestycja nie spełniała wymogu przewidzianego w § 19 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia WT odnoszącego się do odległości miejsc postojowych od okien budynków. W sprawie bowiem powinno znaleźć zastosowanie - pominięte ostatecznie przez Wojewodę - zwolnienie przewidziane w § 19 ust. 5 rozporządzenia WT. W tej mierze Wojewoda stanął na stanowisku, wedle którego zwolnienie od obowiązku zachowania odpowiedniej odległości między miejscami postojowymi a oknami budynków ma mieć zastosowanie wyłącznie w stosunku do okien budynku mieszkalnego, w którym znajduje się lokal, do którego przynależy dane miejsce postojowe. Zdaniem inwestora to stanowisko jest jednak błędne. Wykładnia językowa § 19 ust. 5 rozporządzenia WT nie daje bowiem jakichkolwiek podstaw do tak wąskiego rozumienia przewidzianego w nim zwolnienia od obowiązku zachowania odpowiedniej odległości między miejscami postojowymi a oknami budynków. Ograniczenie tego zwolnienia wyłącznie do budynków, w których znajdują się lokale doposażone w takie miejsca postojowe stanowi zbyt daleko idące wykroczenie poza literalną treść powołanego przepisu i reguły wykładni językowej, które na dodatek znacząco zawęża na niekorzyść inwestora (właściciela) zakres zastosowania tego unormowania. Inwestor przypomniał tymczasem, że zmiana treści § 19 rozporządzenia WT dokonana w 2018 r. miała na celu właśnie umożliwienie lokalizacji miejsc postojowych na frontach budynków jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej i szeregowej. Przepisy zwalniające z konieczności zachowania odległości miejsc parkingowych od okien i granic działki w zabudowie jednorodzinnej zostały wprowadzone między innymi dzięki wieloletnim postulatom środowiska architektów, w tym władz Krajowej Izby Architektów, w celu racjonalnego wykorzystania przestrzeni na stosunkowo niewielkich działkach budowlanych w przypadku zabudowy jednorodzinnej. Przeciwne zapatrywanie Wojewody prowadzi do nieuzasadnionego treścią § 19 ust. 5 rozporządzenia WT, znaczącego zawężenia zakresu zastosowania przewidzianego w nim zwolnienia. Tymczasem przepisy dotyczące warunków technicznych stanowią istotną ingerencję w konstytucyjnie chronione prawo własności oraz wywodzoną z tego prawa wolność budowlaną. Zgodność przepisów wykonawczych, głównie rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, z przepisami Konstytucji RP była kilkukrotnie przedmiotem badań Trybunału Konstytucyjnego, który zazwyczaj działał w następstwie zapytania Naczelnego Sądu Administracyjnego. W orzeczeniach TK zwracał uwagę na fakt, że art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 3 Konstytucji RP przewidują pewne wymogi w zakresie ograniczania konstytucyjnych wolności (zob. wyroki TK: z 11 maja 1999 r. sygn. P 9/98, OTK 1999/4, poz. 75; z 5 marca 2001 r. sygn. P 11/00, OTK 2001/2, poz. 33; z 6 marca 2000 r. sygn. P10/99, OTK 2000/2, poz. 56) wskazując zwłaszcza na konieczność wprowadzania tych ograniczeń w formie ustawy. Natomiast warunki techniczne w polskim porządku prawnym są wprowadzane w drodze rozporządzeń. Tym samym ograniczenie to powinno mieć rangę ustawową, a jego sprecyzowanie może następować w drodze rozporządzenia jedynie na podstawie ścisłej delegacji ustawowej.
W tym świetle za niedopuszczalną należy uznać taką wykładnię statuowanych w drodze rozporządzenia warunków technicznych, która prowadzić będzie do nieuzasadnionego dosłowną treścią przepisu ograniczenia zakresu zwolnień przewidzianych względem poszczególnych warunków technicznych. Wykładnia prowadząca do zawężenia zakresu zwolnienia przewidzianego w § 19 ust. 5 rozporządzenia WT, którą przyjął w niniejszej sprawie Wojewoda, skutkuje bowiem w istocie rozszerzeniem zakresu zastosowania danego warunku technicznego, co stanowi ingerencję w konstytucyjnie chronione prawo własności i wolność budowlaną. W ramach władztwa planistycznego (jako odmiany władztwa administracyjnego) pojawia się zaś szczególnego rodzaju stosunek administracyjnoprawny, szczególna relacja jednostki (administrowanego) i organu władzy publicznej (administrującego), z założenia oparta na nierównorzędności. Dlatego w ramach tego rodzaju stosunku prawnego szczególnej ochronie powinna zostać poddana sytuacja jednostki. Ograniczenia praw jednostki dokonywane w ramach administracyjnego władztwa planistycznego nie mogą być dorozumiane czy interpretowane rozszerzająco. Ingerencja w prawo własności musi znajdować pełne i szczegółowe uzasadnienie w przepisach prawa i stanie faktycznym sprawy.
Co więcej, zgodnie z zasadą racjonalnego prawodawcy, w ocenie inwestora należy uznać, że gdyby jego celem w ramach § 19 ust. 5 rozporządzenia WT było zwolnienie inwestora z obowiązku zachowania odległości między miejscami postojowymi a oknami budynków wyłącznie w odniesieniu do budynków (lokali), do których przynależy dane miejsce postojowe, takie doprecyzowanie znalazłoby swój wyraz wprost w treści przepisu. W § 19 ust. 5 rozporządzenia WT próżno jednak szukać takich podstaw dla tezy Wojewody, jakoby zwolnienie to miało nie odnosić się do budynków sąsiednich. Tym samym zaskarżoną decyzją Wojewoda naruszył zasady ogólne postępowania administracyjnego, w tym zasadę praworządności (art. 6 k.p.a.), zasadę rozstrzygania wątpliwości prawnych na korzyść strony (art. 7a § 1 k.p.a.) oraz zasadę zaufania do władzy publicznej i zakaz odstępowania od utrwalonej praktyki rozstrzygania spraw w takim samym stanie faktycznym i prawnym (art. 8 k.p.a.). Wykroczenie poza językowe ramy przepisu, rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści normy prawnej na niekorzyść skarżącego oraz nieuzasadnione odstąpienie od utrwalonej praktyki rozstrzygania spraw (skarżący bowiem wielokrotnie uzyskiwał już pozwolenia na budowę Starosty Wejherowskiego przy takim układzie miejsc postojowych) czyni koniecznym uchylenie zaskarżonej decyzji w całości.
Dodatkowo inwestor zauważył, że rozumienie § 19 ust. 5 rozporządzenia WT przyjęte w zaskarżonej decyzji przez Wojewodę Pomorskiego prowadzi przy tym w istocie do całkowitego wykluczenia spod przedmiotowego zwolnienia zabudowy bliźniaczej. W przypadku, którym z uwagi na bliskość budynków (wynikającą z istoty zabudowy bliźniaczej, w której jeden budynek mieszkalny jednorodzinny przylega wszak do innego budynku mieszkalnego jednorodzinnego) nie sposób byłoby zlokalizować miejsca postojowego przynależnego do danego budynku przy tym budynku bez jednoczesnego naruszenia minimalnej odległości od okien drugiego z bliźniaczych budynków (budynku sąsiedniego). Nie sposób więc - jak uczynił to Wojewoda - zawężać zwolnienie przewidziane w § 19 ust. 5 rozporządzenia WT wyłącznie do budynku, w którym znajduje się lokal, do którego przynależy dane miejsce postojowe. Jeżeli spełnione zostały wszystkie cztery przesłanki przewidziane w § 19 ust. 5, tj.: 1) parking jest niezadaszony, 2) parking składa się z jednego lub dwóch stanowisk postojowych dla samochodów osobowych przypadających na jeden lokal mieszkalny w budynku, 3) mamy do czynienia z budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym oraz 4) stanowiska postojowe zlokalizowane są przy tym budynku, to projektant w przypadku parkingu do dziesięciu stanowisk postojowych jest zwolniony z zachowania odległości co najmniej siedmiu metrów nie tylko w relacji do budynku, w którym znajdują się przypadające stanowiskom lokale, ale we wszystkich wymienionych w § 19 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia WT przypadkach. Inwestor zauważył ponadto, że tożsame stanowisko prezentuje Zespół Rzeczoznawców przy Radzie [...] Okręgowej Izby Architektów RP w opiniach: nr [...] z dnia 20 maja 2018 r., nr [...] z dnia 18 czerwca 2018 r. i nr [...] z dnia 3 grudnia 2018 r.
Ponadto inwestor zauważył, że przyjęcie poglądu zaprezentowanego przez Wojewodę, zgodnie z którym zwolnienie z § 19 ust. 5 rozporządzenia WT ma uprawniać inwestora do zlokalizowania miejsca postojowego dla danego lokalu w odległości nienormatywnej wyłącznie w stosunku do okien budynku mieszkalnego, w którym ten lokal się znajduje, nie uwzględnia statusu prawno-rzeczowego miejsca postojowego. Miejsce to nie jest bowiem ani odrębnym przedmiotem własności (odrębną nieruchomością), ani częścią składową (art. 47 k.c.) czy też przynależnością (art. 51 k.c.) danego lokalu (budynku) mieszkalnego. Zasady korzystania z miejsca postojowego, w tym uprawnienie właściciela danego lokalu (budynku) do korzystania z określonego miejsca postojowego zlokalizowanego na terenie nieruchomości wspólnej z wyłączeniem pozostałych współwłaścicieli, wynika bowiem z umowy pomiędzy wszystkimi współwłaścicielami określanej mianem podziału quoad usum. Ten zaś polega na wydzieleniu każdemu ze współwłaścicieli albo tylko niektórym z nich fizycznej części nieruchomości do wyłącznego posiadania i użytku. Skoro zaś podział quoad usum, z którego wynika to, do którego z lokali (budynków) mieszkalnych na terenie nieruchomości wspólnej przynależy dane miejsce postojowe, powstaje w drodze umowy, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby umowę tę zmienić w taki sposób, aby miejsce postojowe przyporządkować każdoczesnemu właścicielowi innego lokalu. Taka zaś zmiana z pewnością miałaby znaczenie z punktu widzenia § 19 ust. 5 rozporządzenia WT w rozumieniu przyjętym przez Wojewodę w zaskarżonej decyzji, jako że miałaby wpływ na stwierdzenie, czy miejsce postojowe zostało zlokalizowane w odpowiedniej odległości w stosunku do budynków sąsiednich względem tego budynku, w którym znajduje się lokal, do którego miejsce to przynależy. W konsekwencji takiej zmiany dochodziłoby bowiem do zmiany budynków, względem których odległość tę należałoby odnosić. Konsekwencje przyjęcia zapatrywania zbieżnego ze stanowiskiem Wojewody Pomorskiego stoją zatem w sprzeczności z § 19 rozporządzenia WT. Tym samym rozwiązanie przyjęte w przedmiotowej inwestycji w zakresie lokalizacji miejsc postojowych spełnia warunki zwolnienia przewidzianego w powołanym przepisie.
W dalszej kolejności inwestor podniósł, iż bezzasadny jest zarzut Wojewody, jakoby inwestor nie zapewnił dojazdu umożliwiającego dostęp do drogi publicznej dla budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej oznaczonych na rysunku jako budynki nr 5, 6 i 7, co miało stanowić rzekomo naruszenie § 14 ust. 1 rozporządzenia WT. Jak wskazał bowiem sam organ odwoławczy w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (s. 5), inwestor zaprojektował od południowej strony działki nr [...] wjazd na teren nieruchomości wraz z drogą komunikacyjną prowadzącą do czterech budynków oznaczonych numerami 5, 6, 7 i 8. Nie sposób podzielić tezy Wojewody, jakoby wjazd ten nie tył wystarczający z punktu widzenia § 14 ust. 1 rozporządzenia WT. Zdaniem inwestora zaprojektowany w części południowej działki nr [...] wjazd wraz z ciągiem komunikacyjnym prowadzącym do budynków o numerach 5, 6, 7 i 8 jest ze wszech miar odpowiedni z perspektywy kryteriów, o których mowa w powołanym przepisie. Dojazd ten umożliwia bowiem dostęp do drogi publicznej przebiegającej wzdłuż południowej granicy działki nr [...], a ciąg komunikacyjny prowadzi do wszystkich lokali znajdujących się w budynkach nr 5, 6, 7 i 8. Nie sposób twierdzić, aby wjazd ten zapewniał dojazd wyłącznie do budynku numer 8 jako budynku najbliższego względem projektowanego wjazdu. Należy podkreślić, że w § 14 ust. 1 prawodawca nie określił dokładnie, w jakiej odległości od budynków usytuowany ma zostać dojazd do nich. Dojazd ten ma natomiast zapewniać dostęp do drogi publicznej, a także - być odpowiedni względem przeznaczenia i sposobu użytkowania działek, budynków i urządzeń z nimi związanych oraz wzglądem wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w odrębnych przepisach. Te zaś wymogi projektowany wjazd na działkę numer [...] z pewnością spełnia. Inwestor przywołał treść art. 2 pkt 14 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, z którego wynika, że za dostęp do drogi publicznej uznać należy nie tylko bezpośredni dostęp do tej drogi, ale także m.in. dostęp do niej przez drogę wewnętrzną. W przeciwieństwie do Wojewody w stanie faktycznym niniejszej sprawy należy uznać, że zarówno dojazd, jak i dojście do budynków o numerach 5, 6, 7 i 8 zostały przez inwestora szczegółowo określone. Skoro droga wjazdowa wraz z ciągiem pieszym komunikuje działkę oraz budynki i urządzenia z nią związane, to nieuzasadnione pozostaje twierdzenie Wojewody, jakoby inwestor nie zapewnił dojazdu umożliwiającego dostęp do drogi publicznej dla budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej oznaczonych na rysunku jako budynki nr 5, 6 i 7. Inwestor podkreślił, że droga wjazdowa zaprojektowana w części południowej działki nr [...] została wyposażona w miejsca postojowe, co zapewnia projektowanym na działce budynkom odpowiedni dostęp do drogi publicznej. Co więcej, miejsca te bezpośrednio stykają się z drogą wjazdową i ciągiem komunikacyjnym. Warto przy tym zauważyć, że taki sposób zagospodarowania działki, drogi wjazdowej i ciągu komunikacyjnego sprawia, że nieruchomość lepiej absorbuje wody opadowe, a to z uwagi na większą powierzchnię terenów zielonych niż w przypadku wytyczenia drogi wjazdowej wzdłuż zachodnich ścian budynków nr 5, 6, 7 i 8. Taki sposób zagospodarowania działki pozostaje przy tym bardziej przyjazny dla środowiska; jest również korzystniejszy pod względem krajobrazowym i ekologicznym niż sposób, który wynika z zaskarżonej decyzji, a który skutkowałby koniecznością przeprowadzenia drogi dojazdowej przez środek terenów zielonych na działkach nr [...] i [...]. Również więc teza Wojewody o niespełnieniu przez inwestora wymagań określonych w § 14 ust. 1 rozporządzenia WT pozostaje nieuzasadniona i sprzeczna ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.
W konsekwencji Wojewoda nie miał podstaw do uchylenia w całości decyzji Starosty oraz przekazania mu sprawy do ponownego rozpatrzenia w trybie art. 138 § 2 k.p.a. Decyzja Starosty nie była w żadnej mierze wadliwa, a w sprawie nie istniała konieczność wyjaśnienia zakresu sprawy mającego istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. Poprzez wydanie zaskarżonej decyzji doszło więc do naruszenia art. 138 § 2 k.p.a., co czyni koniecznym uwzględnienie niniejszego sprzeciwu i uchylenie decyzji Wojewody Pomorskiego w całości.
S. W., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł sprzeciw z dnia 6 grudnia 2024 r., w którym zarzucił naruszenie:
1) art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a.;
2) art. 107 § 3 k.p.a. w zw. z art. 140 k.p.a. poprzez sporządzenie uzasadnienia decyzji, które jedynie w sposób lakoniczny odnosi się do zarzutów Skarżącego dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego przez Starostę;
3) art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4, art. 36, art. 80 ust. 1 pkt 1, art. 81 ust. 1 pkt 2, art. 82 ust. 2 P.b. poprzez wydanie zaskarżonej decyzji w sytuacji, gdy winna być decyzja odmawiająca zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i odmawiająca udzielenia pozwolenia na budowę;
4) art. 2 pkt 3a P.b. poprzez uznanie, że oba "bliźniaki" (obie części budynku w zabudowie bliźniaczej) spełniają wymóg konstrukcyjnej samodzielności, podczas gdy:
• posiadają wspólny fundament,
• posiadają wspólne wszystkie przyłącza oraz instalacje wewnętrzne,
• posiadają jedną wspólną ścianę nośną;
5) art. 2 pkt 3a P.b. poprzez uznanie, że w przypadku zabudowy bliźniaczej można usytuować w niej więcej niż dwa lokale (więcej niż po jednym lokalu w każdym "bliźniaku"),
6) § 5 rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (dalej r.u.g.w.), geotechniczne warunki posadowienia przedmiotowej inwestycji ustalono bez przeprowadzenia odpowiednich badań (w szczególności w miesiącu suchym, gdy poziom wody w gruncie jest drastycznie niższy niż w miesiącach mokrych) bez analizy danych archiwalnych, bez obserwacji geodezyjnych zachowania się obiektów sąsiednich oraz innych danych dotyczących podłoża badanego terenu i jego otoczenia;
7) § 28 oraz § 29 rozporządzenia WT oraz art. 234 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (dalej P.w.) poprzez:
• ich niezastosowanie i zatwierdzenie projektu budowlanego oraz udzielenie pozwolenia na budowę dla inwestycji, która powoduje naruszenie stosunków wodnych w okolicy i w sposób znaczny zwiększa prawdopodobieństwo zalania nieruchomości sąsiednich,
• ich niezastosowanie i zakłócenie naturalnego spływu wód opadowych i roztopowych, co w konsekwencji powodować będzie skierowanie wód opadowych na działki sąsiednie,
• oparcie się na zastosowanym przez Inwestora modelu wyliczenia ilości wód opadowych i roztopowych niewystępującego w nauce;
8) naruszenie art. 28 ust. 2 P.b. poprzez wydanie decyzji w sytuacji, gdy w postępowaniu nie brały udziału wszystkie jego strony,
9) art. 34 P.b. oraz rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 11 września 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (dalej r.s.z.f.) poprzez zatwierdzenie projektu, w którym występują liczne przekreślenia, które nie są przez inwestora podpisane i parafowane;
10) § 20 ust. 1 pkt 9 lit. c) rozporządzenia r.s.z.f., § 48 ust. 1 r.w.t., art. 4d ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu porządku i czystości w gminach (dalej u.p.c.g.) oraz przepisów Rozdziału IV Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Szemud (stanowiącego załącznik do uchwały nr XXXV/482/2022 Rady Gminy Szemud z dnia 24 czerwca 2022 r. – dalej Regulamin) poprzez zatwierdzenie projektu, który nie zapewnia odpowiedniego zbierania odpadów z projektowanych budynków;
11) § 23 ust. 1 pkt 1 i 2 r.w.t. poprzez zatwierdzenie projektu, w którym odległość miejsc do gromadzenia odpadów stałych jest mniejsza niż 10 m - od okien i drzwi do budynków z pomieszczeniami przeznaczonymi na pobyt ludzi, 3 m - od granicy działki budowlanej.
Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, zasądzenie kosztów postępowania oraz rozpoznanie sprawy na rozprawie.
W uzasadnieniu Skarżący wskazał, że nie neguje stanowiska wyrażonego w zaskarżonej decyzji Wojewody odnośnie do tego, że doszło do naruszeń prawa, które uzasadniałyby przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Staroście Wejherowskiemu. Nie może jednak ujść uwadze, że w sprawie zostały również naruszone przepisy, których naruszenie uzasadniałoby zastosowanie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., a tym samym uchylenie decyzji Starosty Wejherowskiego w całości i w tym zakresie orzeczenie co do istoty sprawy poprzez odmowę zatwierdzenia przedmiotowego projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i odmowę udzielenia przedmiotowego pozwolenia na budowę. Jako, że naruszenia uzasadniające zastosowanie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. winny mieć pierwszeństwo przed naruszeniami uzasadniającymi zastosowanie art. 138 § 2 k.p.a., wniesienie niniejszego sprzeciwu okazało się konieczne, gdyż doszło w związku z taką decyzją Wojewody do naruszenia art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a.
Zaskarżona decyzja narusza również art. 107 § 3 k.p.a. w zw. z art. 140 k.p.a. poprzez sporządzenie uzasadnienia decyzji, które jedynie w sposób lakoniczny odnosi się do zarzutów Skarżącego dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego przez Starostę. Zdaniem Skarżącego Wojewoda nie podjął właściwej polemiki z zarzutami zawartymi w odwołaniu, a tym samym nie jest wiadome, czemu uznał je za niezasadne. Tymczasem zgodnie z orzecznictwem uzasadnienie decyzji powinno przedstawiać przebieg procesu decyzyjnego stosowania przepisów prawa administracyjnego materialnego, jak i procesowego prezentując rozumowanie, które było udziałem organu administracji na etapie ustalania podstaw prawnych właściwych dla sprawy, czynności i rozumowanie organu administracji na etapie ustalania okoliczności faktycznych sprawy oraz przesłanki, które według organu zadecydowały o rozstrzygnięciu zawartym w decyzji. Brak, ogólność lub pozorność argumentacji świadczy o naruszeniu formalnym art. 107 § 1 i 3 k.p.a. wymagającym uchylenia decyzji, której zarzuty takie dotyczą.
Odnośnie do zarzutu braku spełnienia wymogu konstrukcyjnej samodzielności skarżący wskazał, że w jego opinii oba "bliźniaki" (obie części budynku w zabudowie bliźniaczej) nie spełniają wymogu konstrukcyjnej samodzielności, bowiem obie części bliźniaka są posadowione na wspólnym fundamencie, a ściana pomiędzy nimi nie zapewnia konstrukcyjnej samodzielności obu części. Tymczasem zgodnie z orzecznictwem każdy z budynków jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej musi być odrębnym budynkiem "stanowiącym konstrukcyjnie samodzielną całość", co oznacza, że każdy musi mieć samodzielna konstrukcję, w tym, mieć samodzielnie fundamenty na całym swym obrysie. W przeciwnym przypadku mamy do czynienia z jednym budynkiem. Jak wynika z dokumentacji projektowej przedmiotowej inwestycji lokale mieszkalne zaprojektowane w spornych budynkach (po dwa lokale mieszkalne w każdym z budynków) posadowione zostały na jednym wspólnym fundamencie (cześć konstrukcyjna), posiadają jedna ścianę nośną (nie zmienia tego przekreślenie ich na projekcie linia - szerokość "obu" ścian jest niemal taka jak ściany działowej miedzy lokalami) (rzut fundamentów, parteru oraz poddasza w części architektoniczno - budowlanej). Dla obu części projektowanego budynku w zabudowie bliźniaczej nie mamy do czynienia z odrębnymi instalacjami wewnętrznymi oraz przyłączami gazowymi, wod-kan i elektrycznymi - z projektu wynika, że mamy do czynienia ze wspólnymi dla obu bliźniaków przyłączy oraz instalacji wewnętrznymi. By bliźniak warunek samodzielności spełniał, musi mieć odrębne przyłącza oraz instalacje wewnętrzne. W doktrynie wskazuje się, że przesłanką do uznania odrębności dwóch budynków mieszkalnych jest to, że dla każdego z nich zaplanowano osobne przyłącza gazu, elektroenergetyczne, wodociągowe, kanalizacyjne oraz miejsca parkingowe i zjazdy. Zatem brak jest możliwości usytuowania dwóch lokali mieszkalnych w obu budynkach zabudowy bliźniaczej (4 lokali mieszkalnych w 1 budynku o zabudowie bliźniaczej). Jeżeli już uznać, że obie części bliźniaka stanowią konstrukcyjnie samodzielną całość (czego Strona w żadnym razie nie czyni), pomimo ww. zarzutów, to jedynie z ostrożności należy wskazać, że w przypadku zabudowy bliźniaczej można maksymalnie usytuować w niej maksymalnie dwa lokale (po jednym lokalu w każdej części). Usytuowanie 4 lokali mieszkalnych w 1 budynku w zabudowie bliźniaczej powoduje, że mamy do czynienia z budynkiem mieszkalny wielolokalowym. W 1 budynku o zabudowie bliźniaczej mogą znajdować się maksymalnie 2 lokale (jeden lokal na jednego "bliźniaka" - jedną cześć budynku). O samodzielności bliźniaka (jako odrębnego budynku) można mówić dopiero po jego faktycznym oddzieleniu od drugiego. W przypadku zabudowy bliźniaczej można maksymalnie usytuować w niej maksymalnie dwa lokale (po jednym lokalu w każdej części).
Odnośnie do zarzutu dotyczącego geotechnicznych warunków inwestycji Skarżący przypomniał, że z przedłożonej przez inwestora dokumentacji geotechnicznej wynika wprost, że została ona sporządzona w sierpniu 2023 r. Sierpień 2023 r. był miesiącem suchym, a i poprzedzające go lipiec oraz czerwiec 2023 r. były również miesiącami suchymi. Jak powszechnie wiadomo, w miesiącach suchych poziom zwierciadła wody opada. Ewentualne krótkie bardzo nawet intensywne opady nie powodują nasączenia gruntów, gdyż takie deszcze powodują, że woda spływa po powierzchni, zamiast wsiąkać w grunt. Tym samym dla prawidłowego wyliczenia warunków geotechnicznych posadowienia przedmiotowej inwestycji oraz dla prawidłowego określenia kategorii geotechnicznej, o której mowa w § 4 r.u.g.w., konieczne byłoby nie tylko przeprowadzenie analizy geotechnicznej w sierpniu, ale również w miesiącach mokrych, zwłaszcza styczeń - luty - marzec, gdy na K. regularnie pada, a grunt często nie jest w stanie przyjąć wody, gdyż jest już przesiąknięty, co powoduje lokalne podtopienia, również w Gminie S., w tym w B. Dodatkowo Skarżący podniósł, że ustalając warunki posadawiania nie przeprowadzono analizy danych archiwalnych, pomimo, że jest ona wprost wymagana przez § 5 r.u.g.w. W aktach sprawy nie ma jakiejkolwiek analizy w tym zakresie. Zatem Strona wnosi o dopuszczenie oraz przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu geotechniki na okoliczność tego, czy dla przedmiotowej inwestycji spełnione są warunki geotechnicznego jej posadowienia.
Odnośnie do zarzutu dotyczącego niewłaściwej kanalizacji deszczowej oraz możliwości zalewania działek sąsiednich Skarżący wskazał, że zaskarżona decyzja narusza § 28 i 29 dalej rozporządzenia WT oraz art. 234 P.w., bowiem zaprojektowane rozwiązania są niewystarczające do zatrzymania deszczu (wody ze śniegu) na działce objętej przedmiotową inwestycją, a tym samym powodować będą zalewanie nieruchomości sąsiednich. Nie bez znaczenia jest tutaj okoliczność, że działka objęta inwestycją położona jest na terenie pochyłym i stromym, a nie płaskim. W sposób oczywisty spowoduje to spływ wody na działki sąsiednie, a tym samym woda nie będzie zagospodarowana na działce inwestora. Planowana infrastruktura podziemna nie pomieści deszczów w razie ich większej ilości. W związku z występującymi obecnie nawalnymi i nagłymi, a mimo to zazwyczaj długotrwałymi opadami, konieczne jest dostosowanie do tego odpływów w inwestycjach. Przedmiotowy projekt tego nie uwzględnia i sporządzony jest tak, jakby opady były takie jak kiedyś - nienagłe i równomierne, o małym natężeniu.
Odnośnie swych wyliczeń, nie wiadomo na podstawie jakiej metody (modelu) inwestor ich dokonał. Wyliczenia odnośnie możliwości przyjęcia na działce opadów mogą być sporządzona przykładowo w oparciu o następujące modele: model Błaszczyka, model Bogdanowicza i Stachyęgo, model Reinholda, model Chomicza, model Lambora. Z przedmiotowego projektu nie dowiadujemy się, jakiego modelu użyto, co utrudnia weryfikację wyliczeń. Dane do wyliczeń, a następnie działania na tych danych, nie mogą być przez inwestora wybierane dowolnie, ale w oparciu o wypracowany przez naukę model. Tym samym inwestor winien swój wniosek uzupełnić w zakresie wybranego modelu (jednego z ww.), a następnie organ winien dokonać analizy prawidłowości wyliczeń inwestora. Co istotne, przyjęty przez inwestora model jest modelem niewystępującym w nauce, jest modelem autorskim inwestora, nie mającym potwierdzenia w praktyce. Gdyby model zastosowany przez inwestora był modelem znanym nauce inwestor w projekcie by na niego wskazał. Niepodanie modelu Strona uznaje na celowy zabieg.
Ponadto, wnoszący sprzeciw wskazał, że orzecznictwo sadowe zauważyło doniosłość problemu odpowiedniego zaprojektowania kanalizacji (zarówno deszczowej, jak w niniejszym przypadku, jak i sanitarnej). Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt IV CSK 129/18, nawet nasilone i ponadnormatywne opady deszczu w miesiącu lipcu nie można uznać za siłę wyższą. Tego rodzaju zjawiska atmosferyczne, trwające nawet kilka dni, są wręcz normalne w miesiącach letnich i można uznać ich występowanie na terenie Polski za przewidywalne. Przepełnienie instalacji kanalizacyjnej i "wybicie" ścieków ze studzienki kanalizacyjnej oraz ich wylanie się na powierzchnię gruntu należącego do poszkodowanego, nie stanowi zatem okoliczności, za którą prowadzący przedsiębiorstwo nie odpowiada na podstawie art. 435 § 1 in fine k.c. Choć powyższy wyrok dotyczy sytuacji, w której pozwanym było przedsiębiorstwo wodociągowo - kanalizacyjne, to zastosowanie winien on znaleźć również do innych podmiotów, które projektują (w granicach swych nieruchomości) kanalizację, w tym kanalizację deszczową. Nie ma bowiem racjonalnych przesłanek ku temu, by uznać, że kanalizacja należąca do przedsiębiorstwa wodociągowo - kanalizacyjnego nie może "wybijać", zaś kanalizacja należąca do innych podmiotów może "wybijać", co może powodować zalanie nieruchomości sąsiednich. Z uzasadnienia ww. wyroku wynika również, że to na przedsiębiorstwie (a więc w drodze analogii na inwestorze w niniejszej sprawie) ciąży powinność rozwiązywania problemu odprowadzania wód opadowych (kanalizacji deszczowej) i takiego przygotowania infrastruktury kanalizacyjnej, która umożliwi zapobieżenie takim przypadkom, które spowodują zalanie nieruchomości osób trzecich.
Tymczasem rozwiązania zaprojektowane przez inwestora, co wynika wprost z ich treści, uwzględniają jedynie kilkunastominutowy deszcz, a więc jakakolwiek ochrona nieruchomości sąsiednich przed zalaniem w przypadku dłuższego i nasilonego deszczu nie została wzięta w ogóle pod uwagę. Obecnie powszechnie wiadomo, że deszcze nawalne mają przebieg (czas trwania) bardzo często dłuższy niż kilkanaście minut, nierzadko nawet kilkugodzinny, co miało miejsce już nie raz również na P. (a dla takich dłuższych opadów odpowiednich obliczeń nie poczyniono, co powinno mieć zwłaszcza miejsce w przypadku inwestycji projektowanych na działkach niepłaskich i/lub w znacznym stopniu nic chłonnych). Przedłożone przez inwestora krótkie wyliczenie (opracowanie) dotyczące zagospodarowania opadów nie ma charakteru opinii biegłego. Wobec zaś co najmniej wątpliwości co do jakości tych wyliczeń, organ winien co najmniej zlecić przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność prawidłowości przedstawionych przez inwestora obliczeń. Skarżący przypomniał także, iż obowiązek zagospodarowania wód opadowych na własnej działce ma charakter bezwzględny - właściciel/ inwestor, zobowiązany jest do jego przestrzegania nawet w przypadku deszczów o charakterze nawalnym i to niezależnie od długości ich trwania. Wszystkie obliczenia winny wiec uwzględniać kilkudziesięciominutowe ulewne deszcze, a tego inwestor nie czyni. Niezależnie od powyższego Skarżący wskazał na proste błędy arytmetyczne (matematyczne) w wyliczeniach odnośnie do pojemności zbiornika na wody opadowe.
Odnośnie do zarzutu braku udziału w postępowaniu wszystkich stron Skarżący podniósł, że w takim jak ona charakterze, w sprawie powinny występować również inne osoby, sąsiedzi Strony, którzy zamieszkują tak blisko przedmiotowej inwestycji (jak również są właścicielami tak położonych nieruchomości), że będzie ona na nich bezpośrednio oddziaływać. Mowa tu o: R. R., [...]; S. W., [...], działka nr [...]; M. B., ul. [...], działka nr [...]. Już sam inwestor w obszarze mapy do celów projektowych obejmuje szereg nieruchomości sąsiednich (niebieska przerywana linia), nie tylko nieruchomość Strony. Wskazuje to jednoznacznie, że większa liczba nieruchomości (większa liczba sąsiadów) objęta jest oddziaływaniem przedmiotowej inwestycji. Nie ma racjonalnych przesłanek by uznać, że podmioty, których prawo w zakresie ograniczeń w zabudowie ich terenu przedmiotowa inwestycja ograniczyłaby tak samo, jak ograniczono to w przypadku Strony, nie miałyby wziąć udziału w postępowanie. Podmiotom tym należy przyznać status strony, a następnie umożliwić wypowiedzenie się do zebranego w sprawie materiału dowodowego i przedstawienie ich twierdzeń. W przeciwnym bowiem wypadku dojdzie do naruszenia art. 28 ust. 2 P.b., co może być przesłanką do wznowienia postępowania, a w skrajnym przypadku (jeśliby uznać naruszenie w tym zakresie za rażące) nawet do stwierdzenia nieważności decyzji.
Odnośnie do zarzutu dokonanych przekreśleń w projekcie Skarżący powołał się na doktrynę wskazując, że każda naniesiona w projekcie budowlanym poprawka wymaga omówienia i autoryzacji projektanta. Tylko w ten sposób organ ma możliwość stwierdzić kto i kiedy naniósł poprawki. W przytoczonym stanowisku posłużono się spójnikiem "i", a zatem konieczne są jednocześnie omówienie (analiza), jak i autoryzacja (podpisanie zmian). W przypadku projektu przedmiotowej inwestycji naniesione przez inwestora (projektanta) poprawki (przekreślenia) nie zostały przez niego w żaden sposób omówione ani nie zostały przez niego autoryzowane. Mało tego, część poprawek (zmian) nie została nawet parafowana (choć i tak, jak wyżej wskazano, parafa nie wystarcza do autoryzacji). Stwierdzić więc należy, że taki sposób dokonywania poprawek, jak w przypadku poprawek projektu przedmiotowej inwestycji, narusza wymagania określone w art. 34 P.b. oraz przepisach wykonawczych do tego przepisu. Powyższe uwagi dotyczą wymogów formalnych zmian (poprawek). Nie może również ujść uwadze, że przy dokonywaniu zmian (zakładając tylko na moment, na potrzeby poniższego wywodu, ich ważność), nie spełniono wymogów merytorycznych, na co Skarżący podał przykład.
Odnośnie do zarzutu dotyczącego odpadów Skarżący przypomniał, iż inwestor wskazał na następującą "ilość odpadów generowanych przez budynek objęty opracowaniem: odpady zmieszane – 140 l/miesiąc, odpady papierowe – 40 l/miesiąc, odpady plastikowe - 40 l miesiąc, odpady szklane – 40 l/miesiąc, odpady BIO – 20 l/miesiąc". Jeden budynek ma mieć dwa lokale mieszkalne, a więc co najmniej 2 osoby w nim zamieszkujące, zatem należy uznać, że na 1 osobę przypada co najmniej 2 razy mniej odpadów niż wskazano powyżej. Absurdalne jest twierdzenie, że 1 osoba wyprodukuje tylko 10 litrów odpadów BIO na miesiąc. Zgodnie z § 2 ust. 2 pkt 13 bioodpady to odpady ulegające biodegradacji, w tym odpady z ogrodów i parków, odpady spożywcze i kuchenne z gospodarstw domowych. 10 litrów to najmniejsza objętość worka na śmieci, używana zazwyczaj w małych pojemnikach biurowych lub łazienkowych. Jest to wiedza powszechna. Również inne podane przez inwestora we wniosku ilości innych rodzajów odpadów są absurdalnie małe. Ponadto Skarżący zarzucił, że projektowana przez inwestora odległość miejsc do gromadzenia odpadów stałych nie spełnia wymogów, o których mowa w § 23 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzeniu WT.
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2024 r. o sygn. II SA/Gd 1283/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przekazał sprawę ze sprzeciwu Spółki do rozpoznania na rozprawie na podstawie art. 64d § 2 p.p.s.a.
Postanowieniem z dnia 11 lutego 2025 r. o sygn. II SA/Gd 1323/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku połączył sprawę ze sprzeciwu S. W. ze sprawą ze sprzeciwu Spółki na tożsamą decyzję kasacyjną Wojewody do wspólnego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzenia połączonych spraw pod sygn. II SA/Gd 1283/24.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
W myśl art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej jako p.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2024 poz. 572 ze zm.) - dalej jako k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Przy czym, zgodnie z treścią art. 64e p.p.s.a. - rozpoznając sprzeciw, sąd ocenia jedynie istnienie przesłanek do wydania decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a.
Sprzeciw nie jest środkiem prawnym służącym kontroli materialnoprawnej podstawy decyzji ani prawidłowości zastosowania przez organ II instancji przepisów prawa procesowego niezwiązanych z podstawami kasatoryjnymi. Sprzeciw jest wyrazem zakwestionowania przez stronę uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania temu organowi. Kontrola dokonywana przez sąd administracyjny w ramach tego środka ma więc wyłącznie charakter formalny i polega na sprawdzeniu, czy decyzja kasatoryjna organu II instancji poprawnie została wywiedziona z jednej z podstaw wymienionych w art. 138 § 2 k.p.a. A zatem sąd w takim przypadku jedynie ustala, czy zachodziły przesłanki do zastosowania przez organ odwoławczy kompetencji z art. 138 § 2 k.p.a., a więc uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Dokonując kontroli rozstrzygnięcia wydanego na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. sąd nie jest więc władny odnosić się do jakichkolwiek innych kwestii, które nie wiążą się bezpośrednio z problematyką stosowanej przez organ odwoławczy normy z art. 138 § 2 k.p.a. Innymi słowy sąd rozpoznając sprzeciw powinien ocenić tylko te kwestie, które warunkują prawidłowość wydania decyzji kasacyjnej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. (zob. wyrok NSA z 9 września 2020 r. sygn. I GSK 1170/20, orzeczenia.nsa.gov.pl).
Zgodnie z art. 138 § 2 k.p.a. organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, gdy decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. Przekazując sprawę, organ ten powinien wskazać, jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy. Ponadto zgodnie z art. 138 § 2a k.p.a., jeżeli organ pierwszej instancji dokonał w zaskarżonej decyzji błędnej wykładni przepisów prawa, które mogą znaleźć zastosowanie w sprawie, w decyzji, o której mowa w § 2, organ odwoławczy określa także wytyczne w zakresie wykładni tych przepisów.
Sąd administracyjny w ramach kontroli zgodności z prawem rozstrzygnięcia wydanego na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. ocenia, czy organ odwoławczy winien był podjąć merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, czy też zaszła konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego w takim zakresie, który z uwagi na obowiązek zachowania dwuinstancyjności postępowania (art. 15 k.p.a.) oraz wyjaśnienia istotnych okoliczności stanu faktycznego sprawy (art. 7 k.p.a.), uzasadniał przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, a jednocześnie w postępowaniu przed organem I instancji doszło do uchybień natury proceduralnej, które można określić jako istotne.
Organ odwoławczy co do zasady, a wynika to z treści art. 138 § 1 k.p.a., jest organem merytorycznie rozstrzygającym sprawę. Odstępstwem od tej zasady jest, wynikające z 138 § 2 k.p.a., uprawnienie organu odwoławczego do wydania decyzji kasacyjnej. Konstrukcja prawna decyzji kasacyjnej podejmowanej na podstawie wskazanego przepisu opiera się na dwóch kumulatywnych przesłankach, a mianowicie: wydaniu decyzji przez organ I instancji z naruszeniem przepisów postępowania, czyli przepisów kodeksowych lub przepisów o postępowaniu zawartych w ustawach szczególnych, oraz uznaniu przez organ odwoławczy, że konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. Wobec tego samo naruszenie przepisów postępowania przez organ I instancji, chociaż jest konieczną przesłanką uchylenia decyzji, nie jest przesłanką wystarczającą do podjęcia przez organ odwoławczy decyzji kasacyjnej, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a. Zakończenie postępowania odwoławczego wydaniem tego typu decyzji wymaga bowiem dodatkowo stwierdzenia, że zachodzi konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego co do okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia. Chodzi więc o sytuację, w której zasada dwuinstancyjności postępowania wyłącza przeprowadzenie w tym zakresie uzupełniającego postępowania dowodowego, gdyż jego zakres wskazuje, że w swej istocie organ odwoławczy musiałby sam przeprowadzić postępowanie wyjaśniające odnośnie kwestii mogących mieć istotny wpływ na treść decyzji.
Odnosząc powyższe rozważania do oceny niniejszej sprawy wskazać należy, że wniesione sprzeciwy zasługują na uwzględnienie jednak z innych przyczyn niż w nich wskazano.
Mianowicie stwierdzić należy, że uzasadnieniem wydania zaskarżonego rozstrzygnięcia było niespełnienie przez wnioskowaną inwestycję wymogów określonych w § 14 oraz § 19 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1225).
W ocenie Sądu powyższe okoliczności nie mogą stanowić przesłanek zastosowania art. 138 § 2 K.p.a., nie można bowiem uznać, iż decyzja organu I instancji została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie.
W istocie organ odwoławczy dokonał odmiennej niż inwestor oraz organ I instancji wykładni wskazanych wyżej przepisów prawa materialnego.
Zauważyć przy tym należy, iż w toku postępowania odwoławczego dokonuje się ponownego rozpoznania sprawy w pełnym zakresie. W toku tego postępowania organ odwoławczy może przeprowadzić dodatkowe postępowanie w celu uzupełnienia dowodów i materiałów w sprawie albo zlecić przeprowadzenie tego postępowania organowi, który wydał decyzję stosownie do art. 136 K.p.a. W ramach tego postępowania może także wezwać inwestora do przedstawienia stanowiska w sprawie dostrzeżonych wątpliwości co do zgodności projektu zagospodarowania działki lub terenu z przepisami, w tym techniczno-budowlanymi.
Jednakże niezależnie od stanowiska inwestora organ odwoławczy w takiej sytuacji nie może uchylić się od zajęcia merytorycznego stanowiska co do dostrzeżonych uchybień jak to miało miejsce w niniejszej sprawie.
Należy także zauważyć, iż wniesione w sprawie sprzeciwy zasadniczo dotyczą spełnienia przez inwestora wymogów niezbędnych do wydania decyzji o pozwoleniu na budowę. Tego rodzaju zarzuty nie mogą stanowić przedmiotu oceny Sądu w świetle art. 64e p.p.s.a.
Wyjątkiem jest podniesiony w sprzeciwie S. W. zarzut naruszenia art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego poprzez nie uznanie za strony postępowania administracyjnego wymienionych tam osób. Należy jednakże zauważyć, iż brak udziału strony w postępowaniu administracyjnym bez jej winy stanowi jedną z przesłanek wznowienia postępowania wymienioną w art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. Wznowienie postępowania z tej przyczyny następuje tylko na żądanie strony (pominiętej – uwaga Sądu) – art. 147 K.p.a. Tym samym podmiot inny niż pominięty jako strona postępowania nie może z tej przyczyny skutecznie podważać rozstrzygnięć organów administracji publicznej.
Mając to wszystko na względzie Sąd, działając na podstawie art. 151a § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję, bowiem wydano ją z naruszeniem art. 138 § 2 k.p.a.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 200 w związku z art. 205 § 2 oraz art. 64b § 1 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI