II SA/Gd 622/09

II SA/Gd 622/09 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2012-04-27
Data wpływu
2009-10-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Agnieszka Dusza-Kasprzyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Przyznano wnioskodawcy wynagrodzenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Agnieszka Dusza-Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego S. D. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia przyznać radcy prawnemu S. D. wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie 1.124 zł (jeden tysiąc sto dwadzieścia cztery złote ) za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę Z. S. na powyżej opisaną decyzję.
Po rozpoznaniu wniosku skarżącego, postanowieniem z dnia 28 stycznia 2010 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przyznał mu prawo pomocy przez ustanowienie radcy prawnego.
W dniu 19 lutego 2010 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w G. poinformowała sąd, iż w niniejszej sprawie pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego została wyznaczona radca prawny S. D.
W dniu 25 kwietnia 2012 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. Oświadczył, iż opinia została przesłana skarżącemu przesyłką poleconą. Do wniosku dołączył potwierdzenie przesłania do Okręgowej Izby Radców Prawnych odpisu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia sądu zapadłego w niniejszej sprawie. Pełnomocnik wskazał, iż oprócz wynagrodzenia domaga się także zwrotu kwoty 17 zł tytułem opłaty skarbowej uiszczonej od pełnomocnictwa.
Zgodnie z brzmieniem art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., Poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) wynagrodzenie za reprezentowanie strony w postępowaniu przed sądem I instancji w sprawach, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna – stawkę minimalną oblicza się na podstawie § 6 cytowanego rozporządzenia.
W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sprawy wynosi 5.250 zł, w związku z tym zgodnie z § 6 pkt 4 w/w rozporządzenia stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 1.200 zł.
Zgodnie natomiast z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie
i wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli spraw nie prowadził ten sam radca prawny w drugiej instancji, wynosi 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zatem biorąc pod uwagę, że stawka minimalna określona w pkt 1 w niniejszej sprawie wynosi 1.200 zł, stawka za sporządzenie w/w opinii wynosi 900 zł.
W myśl § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. PO podwyższeniu o stawkę podatku VAT wynagrodzenie pełnomocnika wynosi 1.107 zł. Uwzględniając wniosek o zwrot kwoty opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa do kwoty 1107 zł doliczyć należy 17 zł. Zatem należna wnioskodawcy kwota wynosi 1124 zł.
Z tych względów, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzeczono jak w sentencji postanowienia.