Orzeczenie · 2024-01-10

II SA/Gd 587/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2024-01-10
NSAnieruchomościŚredniawsa
planowanie przestrzenneprawo własnościuchwała rady gminynieruchomościzabudowacele rolnecele rekreacyjneład przestrzennystudium uwarunkowań

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę P. C. i M. C. na uchwałę Rady Gminy Kościerzyna z dnia 10 czerwca 2020 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu Korne, w części dotyczącej działki skarżących nr [...]. Skarżący zarzucali naruszenie prawa własności i zasady równości poprzez przeznaczenie ich działki na cele rolnicze (symbol R), podczas gdy sąsiednie działki o podobnej funkcji zostały przeznaczone na cele rekreacyjne (symbol ZR). Twierdzili również, że uchwała jest niezgodna ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Sąd, po analizie akt sprawy i argumentów stron, oddalił skargę. Stwierdził, że uchwała jest zgodna ze studium, które przewiduje dla tego terenu przeznaczenie rolne, a dopuszczenie zabudowy zagrodowej pod warunkiem posiadania 10 ha gruntów rolnych lub leśnych jest uzasadnione potrzebą zachowania ładu przestrzennego i walorów krajobrazowych. Sąd podkreślił, że decyzja o warunkach zabudowy wydana dla działki skarżących nie tworzy prawnie chronionej ekspektatywy zabudowy rekreacyjnej i wygasła z dniem wejścia w życie planu miejscowego, co jest zgodne z przepisami ustawy. Sąd uznał, że nie doszło do naruszenia zasady równości, proporcjonalności ani prawa własności, ponieważ przeznaczenie działki było zgodne z polityką przestrzenną gminy określoną w studium, a skarżący mogli spodziewać się takiego rozstrzygnięcia, zwłaszcza że prace nad planem były zaawansowane w momencie nabycia przez nich działki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zgodności planu miejscowego ze studium, wygaśnięcia decyzji o warunkach zabudowy w związku z wejściem w życie planu, oraz zasad wyważenia interesu publicznego i prywatnego w planowaniu przestrzennym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji konkretnego studium oraz planu miejscowego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przeznaczenie działki na cele rolnicze w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, w sytuacji gdy sąsiednie działki o podobnej funkcji zostały przeznaczone na cele rekreacyjne, stanowi naruszenie prawa własności i zasady równości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przeznaczenie działki na cele rolnicze z dopuszczeniem zabudowy zagrodowej pod warunkiem posiadania 10 ha gruntów rolnych lub leśnych jest zgodne z prawem i studium uwarunkowań, a nie narusza zasady równości, gdyż sytuacja prawna działek była odmienna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że plan miejscowy był zgodny ze studium, które przewidywało dla tego terenu przeznaczenie rolne. Dopuszczenie zabudowy zagrodowej pod warunkiem posiadania 10 ha było uzasadnione ładem przestrzennym i ochroną środowiska. Różne przeznaczenie działek sąsiednich było uzasadnione faktem, że były one już zabudowane zgodnie z prawomocnymi decyzjami o pozwoleniu na budowę, czego brakowało w przypadku działki skarżących.

Czy uchwała rady gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest zgodna ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uchwała jest zgodna ze studium.

Uzasadnienie

Sąd analizując część graficzną i tekstową studium, stwierdził, że działka skarżących nie znajdowała się na obszarach przewidzianych pod zainwestowanie turystyczne lub rekreacyjne. Studium przewidywało dla tego terenu przeznaczenie rolne, a dopuszczalna zabudowa siedliskowa pod warunkiem posiadania 10 ha gruntów rolnych lub leśnych była zgodna z ustaleniami planu miejscowego.

Czy decyzja o warunkach zabudowy wydana przed uchwaleniem planu miejscowego tworzy prawnie chronioną ekspektatywę zabudowy rekreacyjnej, która powinna być uwzględniona przez plan?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja o warunkach zabudowy nie tworzy takiej ekspektatywy i wygasa z dniem wejścia w życie planu miejscowego, jeśli jest z nim sprzeczna.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że decyzja o warunkach zabudowy ma inny charakter prawny niż plan miejscowy i nie wiąże rady gminy przy uchwalaniu planu. Wejście w życie planu miejscowego powoduje wygaśnięcie decyzji o warunkach zabudowy, jeśli są one sprzeczne, a nie wydano pozwolenia na budowę. Właściciele działki nie posiadali ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, co oznaczało wygaśnięcie decyzji o warunkach zabudowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na uchwałę Rady Gminy Kościerzyna w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Przepisy (17)

Główne

u.p.z.p. art. 28 § ust. 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Naruszenie zasad lub trybu sporządzania planu miejscowego powoduje jego nieważność.

u.p.z.p. art. 9 § ust. 4

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Postanowienia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego są wiążące dla organu sporządzającego plan miejscowy.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi jako bezzasadnej.

Pomocnicze

u.p.z.p. art. 10 § ust. 2

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Studium określa kierunki zmian w przeznaczaniu terenów.

u.p.z.p. art. 3 § ust. 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Gmina ma prawo do samodzielnego kształtowania polityki przestrzennej.

u.p.z.p. art. 61

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Warunki zabudowy i zagospodarowania terenu.

u.p.z.p. art. 65 § ust. 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Wejście w życie planu miejscowego powoduje wygaśnięcie decyzji o warunkach zabudowy, jeżeli są sprzeczne z planem, a nie wydano pozwolenia na budowę.

u.p.z.p. art. 65 § ust. 2

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Wydane pozwolenie na budowę na podstawie decyzji o warunkach zabudowy nie wygasa z dniem wejścia w życie planu miejscowego.

u.s.g. art. 101 § ust. 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostało naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętym przez organ gminy, może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.

k.c. art. 140

Kodeks cywilny

Zakres prawa własności.

Konstytucja RP art. 64 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Ograniczenia prawa własności muszą być proporcjonalne i uzasadnione interesem publicznym.

Konstytucja RP art. 21 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Ochrona własności.

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 5

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola sądów administracyjnych obejmuje skargi na akty prawa miejscowego.

p.p.s.a. art. 53 § § 2a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego na akt prawa miejscowego można wnieść w każdym czasie.

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i § 2

Zakres kognicji sądów administracyjnych.

Ustawa Prawo ochrony środowiska art. 3 § pkt 50

Definicja zrównoważonego rozwoju.

u.p.z.p. art. 2

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Definicja ładu przestrzennego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchwała planistyczna była zgodna ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. • Przeznaczenie działki na cele rolnicze z dopuszczeniem zabudowy zagrodowej pod warunkiem posiadania 10 ha jest uzasadnione ładem przestrzennym i ochroną środowiska. • Decyzja o warunkach zabudowy nie tworzy ekspektatywy zabudowy rekreacyjnej i wygasa z dniem wejścia w życie planu miejscowego, jeśli jest z nim sprzeczna. • Różne przeznaczenie działek sąsiednich było uzasadnione faktem, że były one już zabudowane zgodnie z prawomocnymi pozwoleniami na budowę.

Odrzucone argumenty

Naruszenie prawa własności i zasady równości poprzez przeznaczenie działki na cele rolnicze, podczas gdy sąsiednie działki o podobnej funkcji zostały przeznaczone na cele rekreacyjne. • Niezgodność uchwały ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. • Przekroczenie władztwa planistycznego i naruszenie zasady proporcjonalności.

Godne uwagi sformułowania

Własność tej działki nabyli w dniu 29 maja 2020 r., przy czym na dzień zawarcia umowy sprzedaży dla poprzedniej właścicielki wydana była decyzja o warunkach zabudowy dla przedmiotowej działki dla inwestycji polegającej na budowie budynku letniskowego rekreacji indywidualnej. • Zgodnie z art. 28 ust. 1 u.p.z.p. istotne naruszenie zasad sporządzania studium lub planu miejscowego, istotne naruszenie trybu ich sporządzania, a także naruszenie właściwości organów w tym zakresie, powodują nieważność uchwały rady gminy w całości lub części. • W ocenie Sądu zaskarżona uchwała w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest zgodna ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. • Z treści prawa własności nie wynika bowiem prawnie chroniona ekspektatywa możliwości zabudowy każdej prywatnej nieruchomości według zamierzeń właściciela. • Wydana decyzja o warunkach zabudowy wobec nieskonsumowania jej poprzez udzielenie pozwolenia na budowę nie stworzyła zaś dla skarżących gwarancji jej zabudowy budynkiem rekreacyjnym.

Skład orzekający

Diana Trzcińska

przewodniczący

Justyna Dudek-Sienkiewicz

sprawozdawca

Dariusz Kurkiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zgodności planu miejscowego ze studium, wygaśnięcia decyzji o warunkach zabudowy w związku z wejściem w życie planu, oraz zasad wyważenia interesu publicznego i prywatnego w planowaniu przestrzennym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji konkretnego studium oraz planu miejscowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy częstego konfliktu między planami właścicieli nieruchomości a ustaleniami planów zagospodarowania przestrzennego, z naciskiem na zgodność z nadrzędnym studium i wygaśnięcie decyzji o warunkach zabudowy.

Plan zagospodarowania przestrzennego: Czy decyzja o warunkach zabudowy chroni Twoje plany?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst