II SA/PO 369/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę G. C. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące roboty budowlane.
Sąd rozpoznał skargę G. C. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 marca 2025 r. dotyczące wstrzymania robót budowlanych. Po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, Sąd orzekł o oddaleniu skargi, uznając tym samym postanowienie organu za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę wniesioną przez G. C. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 marca 2025 r., które dotyczyło wstrzymania robót budowlanych. Sprawa została rozpatrzona w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2025 r. Skład orzekający, w którym przewodniczącym był sędzia WSA Jakub Zieliński, a członkami sędziowie WSA Edyta Podrazik i WSA Paweł Daniel, po analizie akt sprawy i argumentów, oddalił skargę wniesioną przez G. C. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego o wstrzymaniu robót budowlanych za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał postanowienie organu za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i na posiedzeniu niejawnym, co sugeruje, że nie dopatrzył się istotnych wątpliwości prawnych lub faktycznych wymagających obszernszego postępowania dowodowego czy ustnego. Oddalenie skargi oznacza, że sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania legalności lub zasadności postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Jakub Zieliński
przewodniczący-sprawozdawca
Edyta Podrazik
sędzia
Paweł Daniel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury wstrzymania robót budowlanych przez organ nadzoru budowlanego w przypadku braku podstaw do uwzględnienia skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa budowlanego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 369/25 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-12-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik Jakub Zieliński /przewodniczący sprawozdawca/ Paweł Daniel Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2025 r. w sprawie ze skargi G. C. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 25 marca 2025 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI