II SA/Gd 53/26

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. M. na pismo Prezydenta Miasta Gdyni z dnia 21 listopada 2025 r., które zawiadamiało o zakończeniu czynności egzekucyjnych w drodze wykonania zastępczego oraz doręczało wykaz kosztów wykonania zastępczego. Organ egzekucyjny informował o obowiązku usunięcia odpadów i wezwał do zapłaty kwoty 30.731,40 zł tytułem poniesionych kosztów, z pouczeniem o możliwości ściągnięcia należności w trybie egzekucji administracyjnej. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, domagając się zmiany tego zawiadomienia. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), w szczególności art. 3 § 2, stwierdził, że katalog aktów i czynności podlegających kontroli sądowej jest zamknięty. Zawiadomienie o zakończeniu czynności egzekucyjnych, wydane na podstawie art. 133 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem, na które służy zażalenie, ani innym aktem czy czynnością wymienioną w art. 3 § 2 P.p.s.a. Ponieważ zawiadomienie to nie ma formy postanowienia, a żadna ustawa szczególna nie przewiduje możliwości jego zaskarżenia do sądu, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., skarga została odrzucona.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający