II SA/Gd 527/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie organu nadzoru budowlanego z powodu nieuiszczenia wpisu stałego.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące postępowania egzekucyjnego w sprawie nakazu rozbiórki. Skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 100 zł, jednak wpis nie został uiszczony. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez radcę prawnego, które nie są należycie opłacone i podlegają opłacie stałej, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 czerwca 2006 r., wydane w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika skarżącego, radcę prawnego H. D., w dniu 1 sierpnia 2006 r. Sąd ustalił, że przedmiotem zaskarżenia nie była należność pieniężna, co oznaczało konieczność uiszczenia wpisu stałego w wysokości 100 zł, zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu. Ponieważ skarga została wniesiona przez radcę prawnego i podlegała opłacie stałej, a wpis nie został uiszczony, sąd, powołując się na art. 221 PPSA, postanowił odrzucić skargę bez wcześniejszego wzywania do jej opłacenia. Sąd wskazał również, że § 5 ust. 2 rozporządzenia, który mógłby sugerować inne postępowanie, przestał obowiązywać po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega opłacie stałej, a jej nieuiszczenie przez radcę prawnego skutkuje odrzuceniem skargi bez wezwania do jej opłacenia.
Uzasadnienie
Skarga dotyczyła postanowienia wydanego w postępowaniu egzekucyjnym, a nie należności pieniężnej, co kwalifikowało ją do opłaty stałej. Zgodnie z art. 221 PPSA, pisma wnoszone przez radcę prawnego, podlegające opłacie stałej, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo wnoszone przez radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone i podlega opłacie stałej, podlega odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Pomocnicze
PPSA art. 231
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 ust. 1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 100 zł. Skarga nie została opłacona. Pismo wnoszone przez radcę prawnego, podlegające opłacie stałej, które nie jest należycie opłacone, podlega odrzuceniu bez wezwania.
Godne uwagi sformułowania
pismo wnoszone przez radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo to podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Zdzisław Kostka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników w sprawach administracyjnych, w szczególności gdy przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu stałego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 527/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-09-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Zdzisław Kostka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 15 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pełnomocnik skarżącego W. K. radca prawny H. D. wniósł w dniu 1 sierpnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 czerwca 2006 r. wydane w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Wpis od skargi nie został dotychczas uiszczony. W niniejszej sprawie należało uiścić wpis stały, gdyż przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna (art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.). Wpis ten wynosi 100 zł, gdyż skarga dotyczy postanowienia wydanego w postępowaniu egzekucyjnym (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 221 poz. 2193 ze zm.). Skoro skarga podlegała wpisowi stałemu i została wniesiona przez radcę prawnego, to winna być opłacona wraz z wniesieniem lub nie później niż w chwili upływu terminu do jej wniesienia. Stosownie bowiem do treści art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo wnoszone przez radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo to podlega opłacie stałej. Odmienne uregulowanie zawarte w § 5 ust. 2 powołanego rozporządzenia na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. w sprawie SK 11/05 przestało obowiązywać w dniu 17 marca 2006 r. (Dz. U. nr 45 poz. 322). Z tych wszystkich względów na mocy powołanych przepisów Sąd odrzucił skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI