I SA/PO 1727/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2005-04-06
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyPITnadpłataopłaty sądoweodrzucenie skargipostępowanie administracyjneWSA Poznań

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargi podatników z powodu nieuiszczenia opłat sądowych pomimo wezwania.

Skarżący M. i B. K. wnieśli skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd wezwał ich do uiszczenia opłat od skarg w określonym terminie pod rygorem ich odrzucenia. Skarżący nie spełnili tego wymogu, w związku z czym sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił ich skargi.

Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez M. i B. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1999-2002. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić przedmiotowe skargi. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że skarżący zostali wezwani przez sąd do uiszczenia opłat od skarg w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skarg. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 23 grudnia 2004 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, wymagany wpis sądowy nie został uiszczony. Wobec powyższego, sąd orzekł o odrzuceniu skarg na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nieuiszczenie opłaty od skargi w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłat sądowych pod rygorem odrzucenia skarg. Skarżący nie spełnili tego wymogu, co na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt. 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej braki uniemożliwiają nadanie jej biegu.

PPSA art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

PPSA art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli strona nie uiściła opłaty sądowej, sąd wzywa ją do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skarg wymagany wpis sądowy nie został uiszczony

Skład orzekający

Jerzy Małecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia opłat sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłat sądowych w terminie po wezwaniu sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłat sądowych, które nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 1727/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2005-04-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-12-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Jerzy Małecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. i B. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia .[...] Nr [...] oraz z dnia [...] nr [...] , [...] i [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1999-2002 r. postanawia: odrzucić skargi /-/J. Małecki
Uzasadnienie
Skarżący zostali przez Sąd wezwani by w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skarg, uiścili opłaty od skarg w kwocie [...].
Powyższe wezwanie zostało skarżącym doręczone w dniu 23 grudnia 2004r. i mimo upływu wyznaczonego terminu, wymagany wpis sądowy nie został uiszczony .
Dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt. 1 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
/-/J. Małecki

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI