II SA/Gd 500/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej zasiłku celowego, ponieważ organ odwoławczy uchylił postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, czyniąc przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym.
Sprawa dotyczyła skargi M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w sprawie zasiłku celowego. Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę, uchylił zaskarżone postanowienie i merytorycznie rozpoznał odwołanie. W związku z tym przedmiot zaskarżenia przestał istnieć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 stycznia 2002 r., dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie przyznania zasiłku celowego. Sąd, działając na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. Powodem umorzenia było to, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze, postanowieniem z dnia 9 października 2002 r., uwzględniło w całości skargę M. J. na postanowienie o uchybieniu terminu, uchyliło je, a następnie merytorycznie rozpoznało odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji. W tej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postępowanie stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu. Sąd wyjaśnił skarżącej, że sprawa dotycząca zaskarżenia ostatecznej decyzji SKO z dnia 9 października 2002 r. będzie rozpatrywana w odrębnym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania jest uzasadnione, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę na postanowienie o uchybieniu terminu i merytorycznie rozpoznał odwołanie, co powoduje, że pierwotny przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 97 § § 1
Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.
u.NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Organ odwoławczy może uwzględnić skargę i uchylić zaskarżone postanowienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy uchylił postanowienie o uchybieniu terminu i merytorycznie rozpoznał odwołanie, co czyni postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe przedmiot zaskarżenia przestał istnieć
Skład orzekający
Andrzej Przybielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy organ odwoławczy naprawił wadliwość proceduralną i merytorycznie rozpoznał sprawę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił błąd, a sąd jedynie stwierdził bezprzedmiotowość postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po działaniach organu odwoławczego. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 500/02 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-05-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-02-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Andrzej Przybielski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 stycznia 2002 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie Uzasadnienie Na wstępie wyjaśnić należy, że stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu 23 lutego 2002 r. M. J. wniosła skargę na opisane wyżej postanowienie SKO. Postanowieniem z dnia 9 października 2002 r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), uwzględniło w całości skargę M. J. i uchyliło zaskarżone postanowienie, a następnie w tym samym dniu, po merytorycznym rozpatrzeniu odwołania, utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z dnia 14 września 2001 r. w sprawie przyznania zasiłku celowego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, między innymi wówczas, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przedmiotem zaskarżenia do Sądu w niniejszej sprawie było wyłącznie opisane wyżej postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę na to postanowienie i merytorycznie rozpoznał odwołanie M. J. od wskazanej wyżej decyzji organu pierwszej instancji. W tej sytuacji przestał istnieć przedmiot zaskarżenia i postępowanie przed Sądem podlegało umorzeniu na wskazanej wyżej podstawie prawnej. Wyjaśnić należy skarżącej, że sprawa zaskarżenia do Sądu ostatecznej decyzji SKO z dnia 9 października 2002 r. będzie przedmiotem rozpatrzenia Sądu w odrębnym postępowaniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI