Orzeczenie · 2025-10-22

II SA/GD 434/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2025-10-22
NSAAdministracyjneWysokawsa
planowanie przestrzenneuchwała krajobrazowareklamytablice reklamoweurządzenia reklamoweprawa nabyteochrona własnościwolność gospodarczasądownictwo administracyjneRada Miejska

Spółka C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zaskarżyła uchwałę Rady Miejskiej w Redzie dotyczącą zasad i warunków sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych. Głównym zarzutem skarżącej było naruszenie praw nabytych poprzez nałożenie obowiązku dostosowania istniejących, legalnie wzniesionych tablic reklamowych do nowych wymogów uchwały, bez zapewnienia rekompensaty pieniężnej. Spółka argumentowała, że taki obowiązek jest równoznaczny z rozbiórką i stanowi wywłaszczenie bez odszkodowania, naruszając przepisy Konstytucji RP dotyczące ochrony własności i wolności gospodarczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, opierając się na wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r. (sygn. akt P 20/19), uznał, że art. 37a ust. 9 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w zakresie nakładającym obowiązek dostosowania istniejących, legalnie wzniesionych tablic reklamowych bez mechanizmu odszkodowawczego, jest niezgodny z Konstytucją. W związku z tym, sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej tablic reklamowych i urządzeń reklamowych skarżącej, które istniały przed wejściem w życie uchwały i zostały wzniesione na podstawie zgody budowlanej. W pozostałym zakresie skargę oddalono.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących uchwał krajobrazowych, ochrona praw nabytych przedsiębiorców w kontekście zmian przepisów, zgodność uchwał krajobrazowych z Konstytucją RP po wyroku TK P 20/19.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z uchwałami krajobrazowymi i wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego P 20/19. Może wymagać analizy w kontekście innych przepisów prawa budowlanego i administracyjnego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy uchwała krajobrazowa może nakładać obowiązek dostosowania istniejących, legalnie wzniesionych tablic reklamowych do nowych wymogów bez zapewnienia rekompensaty pieniężnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała krajobrazowa nie może nakładać takiego obowiązku bez zapewnienia ustawowych podstaw i trybu dochodzenia odszkodowania, gdyż stanowi to naruszenie praw nabytych i jest niezgodne z Konstytucją RP.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt P 20/19), który uznał art. 37a ust. 9 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim przewiduje obowiązek dostosowania istniejących, legalnie wzniesionych tablic reklamowych bez mechanizmu odszkodowawczego. Taki obowiązek jest traktowany jako wywłaszczenie bez słusznego odszkodowania.

Czy uchwała krajobrazowa może naruszać prawa nabyte przez przedsiębiorcę w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli nakłada obowiązki, które skutkują utratą praw nabytych i uniemożliwiają prowadzenie działalności bez rekompensaty.

Uzasadnienie

Nakaz dostosowania legalnie wzniesionych tablic reklamowych, prowadzący do ich rozbiórki, narusza prawa nabyte wynikające z pozwoleń na budowę oraz prawo do prowadzenia działalności gospodarczej, a także prawo własności, jeśli nie towarzyszy temu odpowiednia rekompensata.

Czy uchwała krajobrazowa może być stwierdzona nieważna w całości, jeśli tylko część jej postanowień jest wadliwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd powinien stwierdzić nieważność uchwały tylko w tej części, która jest wadliwa, o ile pozostałe części mogą funkcjonować samodzielnie.

Uzasadnienie

Sąd podzielił stanowisko Rady, że gminy mogą podejmować uchwały krajobrazowe, a wadliwość części dotyczącej istniejących reklam nie powoduje nieważności całej uchwały, która kształtuje przestrzeń na przyszłość.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej tablic reklamowych i urządzeń reklamowych C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. istniejących w dacie wejścia w życie zaskarżonej uchwały i wzniesionych na podstawie zgody budowlanej. W pozostałym zakresie skargę oddalono.

Przepisy (18)

Główne

u.p.z.p. art. 37a § ust. 9

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Przepis ten, w zakresie nakładającym obowiązek dostosowania istniejących, legalnie wzniesionych tablic reklamowych do zakazów określonych w uchwale krajobrazowej, bez zapewnienia ustawowych podstaw i trybu dochodzenia odszkodowania, został uznany za niezgodny z Konstytucją RP.

u.s.g. art. 101 § ust. 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Umożliwia zaskarżenie uchwały organu gminy do sądu administracyjnego w przypadku naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia.

p.p.s.a. art. 147 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza nieważność aktu prawa miejscowego lub jego postanowień w całości lub w części z powodu ich niezgodności z prawem.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuwzględnienia skargi sąd oddala ją.

u.p.z.p. art. 37a § ust. 1-10

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Reguluje zasady i warunki sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń, w tym obowiązek określenia warunków i terminu dostosowania istniejących obiektów.

Pomocnicze

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada państwa prawnego, zasada ochrony zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa.

Konstytucja RP art. 21 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo własności podlega ochronie i ograniczenia w zakresie wywłaszczenia są dopuszczalne tylko za słusznym odszkodowaniem.

Konstytucja RP art. 64 § ust. 1 i 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo własności i prawo do prowadzenia działalności gospodarczej podlegają ochronie.

Konstytucja RP art. 31 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony zdrowia i moralności publicznej lub wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Prawo budowlane art. 48

Ustawa - Prawo budowlane

Dotyczy nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Prawo budowlane art. 50

Ustawa - Prawo budowlane

Dotyczy nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Prawo budowlane art. 51

Ustawa - Prawo budowlane

Dotyczy nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

k.p.a. art. 155

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy zmiany lub uchylenia ostatecznej decyzji administracyjnej.

k.p.a. art. 156 § § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

k.p.a. art. 161

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy uchylania decyzji ostatecznych.

k.p.a. art. 162

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji.

k.p.a. art. 163

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy uchylania decyzji.

u.p.z.p. art. 37b

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Dotyczy procedury uchwalania uchwały krajobrazowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nakaz dostosowania istniejących, legalnie wzniesionych tablic reklamowych do wymogów uchwały krajobrazowej, bez zapewnienia rekompensaty, narusza prawa nabyte i jest niezgodny z Konstytucją RP (powołanie na wyrok TK P 20/19). • Obowiązek rozbiórki legalnie wzniesionych tablic reklamowych bez nakazu rozbiórki w trybie Prawa budowlanego narusza przepisy k.p.a. i Konstytucji RP. • Brak mechanizmu rekompensaty za usunięcie legalnie wzniesionych tablic reklamowych stanowi wywłaszczenie bez odszkodowania.

Odrzucone argumenty

Uchwała krajobrazowa w całości powinna zostać uznana za nieważną, ponieważ część dotycząca istniejących reklam jest wadliwa.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej tablic reklamowych i urządzeń reklamowych • nakaz dostosowania tych tablic reklamowych i urządzeń reklamowych do postanowień Uchwały, co jest równoważne z nałożeniem na Skarżącego obowiązku ich rozbiórki, mimo nie orzeczenia wobec tych tablic reklamowych i urządzeń reklamowych nakazu rozbiórki we właściwym trybie • nieustanowienie w Uchwale stosownej rekompensaty pieniężnej w przypadkach "dostosowania" zgodnie z § 13 ust. 1 i ust. 2 Uchwały urządzeń reklamowych i tablic reklamowych, które zostały wzniesione w mieście R. na podstawie ważnych pozwoleń na budowę lub zgłoszeń prac budowlanych przez ich rozbiórkę, co jest równoważne w skutkach z ich wywłaszczaniem i ograniczeniem wolności gospodarczej bez odszkodowania • art. 37a ust. 9 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (...) w zakresie, w jakim przewiduje obowiązek określenia w uchwale (...) warunków i terminu dostosowania istniejących w dniu jej wejścia w życie, wzniesionych na podstawie zgody budowlanej, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych do zakazów określonych w tej uchwale, bez zapewnienia ustawowych podstaw i trybu dochodzenia odszkodowania (...) jest niezgodny z art. 21 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Skład orzekający

Dariusz Kurkiewicz

przewodniczący

Katarzyna Krzysztofowicz

sprawozdawca

Jakub Chojnacki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchwał krajobrazowych, ochrona praw nabytych przedsiębiorców w kontekście zmian przepisów, zgodność uchwał krajobrazowych z Konstytucją RP po wyroku TK P 20/19."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z uchwałami krajobrazowymi i wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego P 20/19. Może wymagać analizy w kontekście innych przepisów prawa budowlanego i administracyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy konfliktu między porządkowaniem przestrzeni miejskiej a prawami nabytymi przedsiębiorców, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród prawników i przedsiębiorców. Wyrok opiera się na ważnym orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego.

Uchwała krajobrazowa kontra prawa nabyte: Sąd chroni przedsiębiorców przed nielegalnym wywłaszczeniem.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst