II SA/Gd 413/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie nałożenia grzywny za rozbiórkę obiektu budowlanego po cofnięciu skargi przez skarżącą, która wykonała rozbiórkę.
Skarżąca A. H. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego. Przed rozprawą skarżąca cofnęła skargę, informując o wykonaniu rozbiórki. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, umarzając postępowanie na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi A. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które nakładało grzywnę w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego. Skarżąca, po otrzymaniu postanowienia, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Jednakże, przed wyznaczoną rozprawą, skarżąca złożyła pismo procesowe z dnia 16 października 2012 r., w którym cofnęła swoją skargę. Jako powód cofnięcia podała fakt wykonania rozbiórki obiektu budowlanego znajdującego się na działce nr [[...]] w K. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący ma prawo cofnąć skargę, a sąd jest związany takim cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie skargi za prawnie skuteczne i dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącą było prawnie skuteczne i dopuszczalne, ponieważ skarżąca wykonała rozbiórkę obiektu budowlanego, co było celem postępowania. Brak było przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
PPSA art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego przez skarżącą. Skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Dorota Jadwiszczok
przewodniczący
Mariola Jaroszewska
sprawozdawca
Katarzyna Krzysztofowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sprawach administracyjnych, gdy obowiązek został już wykonany."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy obowiązek został wykonany przed rozpatrzeniem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi po wykonaniu obowiązku. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 413/12 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2012-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-07-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Dorota Jadwiszczok /przewodniczący/ Katarzyna Krzysztofowicz Mariola Jaroszewska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SA/Gd 413/21 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2021-10-20 II OSK 417/22 - Wyrok NSA z 2023-05-24 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 24 października 2012 r. sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz skarżącej A. H. kwotę 100 ,- (sto) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego. Uzasadnienie A. H. wniosła skargę na opisane postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego. Pismem procesowym nadanym w dniu 16 października 2012 r., przed rozprawą wyznaczoną na dzień 24 października 2012 r., skarżąca cofnęła skargę, wskazując na wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego położonego na działce nr [[...]] w K. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 wymienionej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie w ocenie sądu cofnięcie skargi było prawnie skuteczne i dopuszczalne. Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie umorzył. O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego w kwocie 100 zł należał orzec na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI