III SA/LU 392/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Z. D. na postanowienie o uchybieniu terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej stopnia niepełnosprawności.
Sprawa dotyczyła skargi Z. D. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Lublinie, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę wniesioną przez Z. D.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Z. D. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Lublinie z dnia 25 czerwca 2025 r. o numerze [...]. Postanowienie to dotyczyło uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Sędzia WSA Jerzy Drwal oraz Asesor WSA Agnieszka Kosowska (sprawozdawca), po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym w dniu 9 października 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddala skargę, jeśli skarżący nie uzasadnił prawidłowo uchybienia terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny bada legalność postanowienia organu, a w przypadku braku uzasadnienia dla uchybienia terminu przez stronę, postanowienie organu jest zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 37 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Skład orzekający
Agnieszka Kosowska
sprawozdawca
Iwona Tchórzewska
przewodniczący
Jerzy Drwal
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchybienia terminu w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku uzasadnienia uchybienia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 392/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-10-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Agnieszka Kosowska /sprawozdawca/ Iwona Tchórzewska /przewodniczący/ Jerzy Drwal Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Asesor WSA Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. D. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Lublinie z dnia 25 czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI