II SA/Gd 382/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego dla wnioskodawcy z uwagi na jego trudną sytuację finansową.
Wnioskodawca B. M. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Analiza oświadczenia o stanie majątkowym wykazała niskie dochody rodziny (1200 zł miesięcznie), bezrobocie dorosłego syna oraz brak oszczędności. Sąd, biorąc pod uwagę te okoliczności oraz posiadanie przez wnioskodawcę orzeczenia o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, uznał, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla utrzymania rodziny.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku rozpoznał wniosek B. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w związku ze skargą na decyzję Wojewody z dnia 20 kwietnia 2012 r. Wnioskodawca domagał się ustanowienia radcy prawnego. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynikało, że wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, która jest emerytką (808,97 zł brutto miesięcznie), a on sam pracuje dorywczo za około 200 zł miesięcznie. Rodzina utrzymuje się z łącznych dochodów około 1200 zł miesięcznie. Zarówno wnioskodawca, jak i jego dorosły syn są bezrobotni. Małżonkowie posiadają dom o powierzchni 107 m2 na działce 390 m2, ale nie posiadają innych oszczędności ani wartościowych przedmiotów. Wnioskodawca wskazał na trudną sytuację finansową i zadłużenie w opłatach za media, a także na posiadanie orzeczenia o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności i trudności ze znalezieniem stałej pracy. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sąd uznał, że wnioskodawca wykazał brak realnych możliwości finansowych do poniesienia kosztu ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, w związku z czym przyznał mu prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie radcy prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskodawca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawca wykazał, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, biorąc pod uwagę niskie dochody, bezrobocie i brak oszczędności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 245 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa wnioskodawcy i jego rodziny. Niskie dochody gospodarstwa domowego. Bezrobocie członków rodziny. Brak oszczędności i majątku. Posiadanie orzeczenia o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności.
Godne uwagi sformułowania
nie ma realnych możliwości finansowych pozwalających na poniesienie kosztu ustanowienia pełnomocnika profesjonalnego z wyboru do sporządzenia skargi kasacyjnej bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Skład orzekający
Diana Trzcińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy w sprawach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji materialnej wnioskodawcy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i indywidualnej oceny sytuacji materialnej wnioskodawcy. Nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o prawo pomocy, który jest standardową procedurą w sądach administracyjnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 382/12 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2012-08-31 Data wpływu 2012-06-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Diana Trzcińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Przyznano prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 246 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. M. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia 20 kwietnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia przyznać B. M. prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie radcy prawnego. Uzasadnienie B. M. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawcy wynika, że prowadzi on wspólne gospodarstwo domowe z żoną, mając na utrzymaniu dorosłego syna. Źródłem utrzymania rodziny są dochody żony wnioskodawcy z tytułu emerytury w kwocie 808,97 zł brutto oraz z tytułu pracy dorywczej wnioskodawcy w kwocie około 200 zł miesięcznie. Łącznie dochód rodziny określono na kwotę 1 200 zł miesięcznie. Zarówno wnioskodawca jak i jego syn są osobami bezrobotnymi bez prawa do zasiłku. Małżonkowie posiadają dom o powierzchni 107 m2, posadowiony na działce o powierzchni 390 m2. Poza powyższym składnikiem majątkowym, małżonkowie nie posiadają żadnego innego majątku, oszczędności, przedmiotów wartościowych. Jak wyjaśnił wnioskodawca, aktualnie jest w trudnej sytuacji finansowej, gdyż jest zadłużony w opłatach za media (woda, gaz, prąd, wywóz nieczystości). Wskazał, że posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności i mimo dużych starań, nie może znaleźć stałej pracy dla siebie. Stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - tekst jednolity), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie zaś prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy). Mając na względzie fakt, że strona wniosła o ustanowienie radcy prawnego (wniosek zawarty w rubryce 4 formularza PPF), należało rozważyć, czy wnioskodawca spełnia wyżej wymienione przesłanki przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym. Biorąc pod uwagę okoliczności wskazane we wniosku i dane zawarte w oświadczeniu wnioskodawcy, w szczególności: fakt niskich dochodów gospodarstwa domowego skarżącego (na poziomie 1 200 zł miesięcznie), fakt bezrobocia w rodzinie wnioskodawcy oraz braku oszczędności, należało uznać, iż wykazał on, że nie ma realnych możliwości finansowych pozwalających na poniesienie kosztu ustanowienia pełnomocnika profesjonalnego z wyboru do sporządzenia skargi kasacyjnej bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wobec powyższego referendarz, na mocy przepisu art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI