II SA/Gd 378/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie wygaśnięcia pozwolenia na budowę po tym, jak skarżący wycofali skargę z powodu sprzedaży nieruchomości.
Skarżący M. M. i R. M. wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wygaśnięcia pozwolenia na budowę. W trakcie postępowania sądowego sprzedali nieruchomość i wycofali skargę. Sąd, zgodnie z przepisami PPSA, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie, pozostawiając w mocy zaskarżoną decyzję.
Sprawa dotyczyła skargi M. M. i R. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2005 r. w przedmiocie wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, skarżący złożyli pisma oświadczając, że w związku ze sprzedażą nieruchomości, której dotyczyła sprawa, wnoszą o wycofanie skargi. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne. W konsekwencji, w mocy pozostała zaskarżona decyzja Wojewody, a także decyzja organu I instancji stwierdzająca wygaśnięcie pozwolenia na budowę z powodu przerwania budowy na okres dłuższy niż 2 lata. Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umorzył postępowanie. Sąd odniósł się również do wniosku pełnomocnika zainteresowanej I. M. o zakaz inwestowania na działkach do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy dotyczącej zwrotu nieruchomości, wskazując, że wniosek ten nie dotyczy rozpatrywanej sprawy administracyjnej, a sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sprzedaż nieruchomości przez skarżących, która była podstawą wycofania skargi, nie nosi znamion obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.
PPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadkach wskazanych w ustawie, w tym w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy.
PPSA art. 61 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących z powodu sprzedaży nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy
Skład orzekający
Wanda Antończyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasada rozstrzygania w granicach sprawy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wycofania skargi po sprzedaży nieruchomości i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji wycofania skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 378/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-10-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Wanda Antończyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 20 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. i R. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia: umorzyć postępowanie Uzasadnienie W pismach z dnia [...] września 2006r. i [...] października 2006r. skarżący R. M. i M. M. oświadczyli, że w związku ze sprzedażą w dniu [...] maja 2006r. nieruchomości, której dotyczy sprawa, wniesioną skargę odwołują. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi I Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ cofnięcie skargi wiąże sąd jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. Sąd uznał, że cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne. W następstwie odwołania I wycofania / skargi w mocy pozostaje zaskarżona decyzja Wojewody z dnia [...] marca 2005r. a konsekwencji decyzja organu I instancji, tj. decyzja Prezydenta Miasta stwierdzająca wygaśnięcie decyzji o pozwoleniu na budowę, na tej podstawie, że budowa została przerwana na czas dłuższy niż 2 lata. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie wygaśnięcia pozwolenia na budowę. Wprawdzie na rozprawie przed Sądem Administracyjnym pełnomocnik zainteresowanej I. M. wniósł o to, aby na działkach, których dotyczyło pozwolenie na budowę był zakaz inwestowania do czasu wydania wyroku przez sąd administracyjny w sprawie zwrotu nieruchomości prawowitemu właścicielowi, jednak wniosek ten nie dotyczy postępowania prowadzonego w rozpatrywanej sprawie administracyjnej, to jest w sprawie wygaśnięcia pozwolenia na budowę. Na marginesie wskazać należy, w związku z wnioskiem zgłoszonym na rozprawie przez pełnomocnika zainteresowanej I. M., że zgodnie z art. 134 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy. Również zgodnie z art. 61 § 3 sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności lecz w postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy administracyjnej
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI