II SA/Gd 307/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę w sprawie wymeldowania z miejsca stałego pobytu z powodu nieuzupełnienia przez skarżącą braków formalnych skargi, w tym braku pełnomocnictwa.
Skarga została wniesiona przez B. P. w imieniu córki M. B. na decyzję Wojewody o wymeldowaniu. Sąd wezwał B. P. do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia pełnomocnictwa córki. Mimo skutecznego doręczenia wezwania, B. P. nie uzupełniła braków. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi B. P. na decyzję Wojewody z dnia 31 grudnia 2001 r. uchylającą decyzję Prezydenta Miasta i wymeldowującą M. B. z miejsca stałego pobytu. B. P. wniosła skargę, podając, że reprezentuje interesy córki. Wojewoda wniósł o oddalenie skargi. Sąd wezwał B. P. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa córki lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej reprezentowania. Wezwanie zostało doręczone zastępczo w dniu 23 października 2004 r. i spełniło wymogi formalne. B. P. nie uzupełniła jednak wskazanych braków ani przed rozprawą, ani na rozprawie, o której została prawidłowo zawiadomiona. Sąd, powołując się na art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, art. 37 pkt 5 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że dołączenie pełnomocnictwa jest obowiązkiem. Niedopełnienie tego obowiązku, mimo wezwania, stanowiło podstawę do odrzucenia skargi. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, niedopełnienie obowiązku dołączenia pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu do jego uzupełnienia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakładają obowiązek dołączenia pełnomocnictwa do skargi. Niewykonanie tego obowiązku po skutecznym wezwaniu sądu skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm. art. 37 § pkt 5
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
PPSA art. 46 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 64 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopełnienie przez skarżącą obowiązku dołączenia pełnomocnictwa mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
B. P. podając, że "jako matka reprezentuje interesy córki" B. P. nie uzupełniła braku formalnego skargi ani przed rozprawą ani na rozprawie Doręczenie to spełniło wymogi art. 64 § 2 i art. 73 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zatem – było skuteczne
Skład orzekający
Anna Orłowska
sprawozdawca
Elżbieta Kowalik-Grzanka
przewodniczący
Marek Gorski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów przejściowych i proceduralnych obowiązujących w momencie jego wydania; nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowatorskich wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 307/02 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-01-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-02-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Anna Orłowska /sprawozdawca/ Elżbieta Kowalik-Grzanka /przewodniczący/ Marek Gorski Symbol z opisem 605 Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 20 stycznia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędziowie : NSA Marek Gorski, NSA Anna Orłowska /spr./, Protokolant Anna Zegan, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. P. na decyzję Wojewody z dnia 31 grudnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca stałego pobytu odrzuca skargę. Uzasadnienie W dniu 4 lutego 2002 r. B. P. podając, że "jako matka reprezentuje interesy córki" wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 31 grudnia 2001 r. o uchyleniu w całość decyzji Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia 26 listopada 2001 r. i wymeldowaniu M. B. z dotychczasowego miejsca pobytu stałego przy ul. [...] w B.. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł jej oddalenie. Pismem Sądu z dnia 14 lipca 2004 r. Sygn. akt 2 II SA/Gd 307/02, doręczonym zastępczo w dniu 23 października 2004 r. (dowód k-32 akt sądowych) B. P. wezwana została do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa córki M. B. bądź – przedłożenia umocowania innego rodzaju do reprezentowania córki ur. W 1953 roku. B. P. nie uzupełniła braku formalnego skargi ani przed rozprawą ani na rozprawie, o której została prawidłowo zawiadomiona (dowód k-34 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Według przepisu art. 37 pkt 5 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm.) obowiązującego w dniu wniesienia skargi, jak i ocenie obowiązujących przepisów art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do skargi dołączyć należy pełnomocnictwo. Niedopełnienie przez pełnomocnika wnoszącego skargę obowiązku dołączenia pełnomocnictwa stanowi podstawę do wezwania pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi przez dołączenie pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono B. P. - określającej się jako pełnomocnik skarżącej w dniu 23 października 2004 r. Doręczenie to spełniło wymogi art. 64 § 2 i art. 73 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zatem – było skuteczne, a mimo to B. P. braków formalnych skargi nie uzupełniła. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucono skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI