II SA/Gd 291/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2006-05-11
NSAAdministracyjneŚredniawsa
zasiłek rodzinnypomoc społecznaprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjnelegitymacja procesowaorgan I instancjiSKOGOPS

WSA w Gdańsku odrzucił skargę Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej na decyzję SKO w sprawie zasiłku rodzinnego, uznając, że organ I instancji nie ma legitymacji do jej wniesienia.

Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej (GOPS) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) dotyczącą zasiłku rodzinnego. SKO uchyliło decyzję Kierownika GOPS odmawiającą przyznania zasiłku. SKO wniosło o odrzucenie skargi, argumentując, że organ I instancji nie posiada uprawnień strony i nie może skarżyć własnej decyzji. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na jednolite orzecznictwo, zgodnie z którym organ wydający decyzję w pierwszej instancji nie ma legitymacji do jej zaskarżenia.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej (GOPS) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO), która uchyliła wcześniejszą decyzję Kierownika GOPS odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków do niego. SKO wniosło o odrzucenie skargi, podnosząc, że Kierownik GOPS, jako organ właściwy do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji, nie posiada statusu strony postępowania i w związku z tym nie przysługuje mu prawo do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przychylił się do tego stanowiska. Sąd podkreślił, że postępowanie sądowoadministracyjne jest wszczynane na żądanie legitymowanego podmiotu, a zgodnie z art. 50 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę może wnieść m.in. każdy, kto ma w tym interes prawny. Jednakże, w orzecznictwie jednolicie przyjmuje się, że organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, nie ma legitymacji do zaskarżenia tej decyzji, nawet jeśli sprawa dotyczy jego interesu prawnego. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ administracji publicznej właściwy do orzekania w pierwszej instancji nie ma legitymacji do wniesienia skargi na decyzję organu drugiej instancji w sprawie, w której wydał rozstrzygnięcie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na jednolite orzecznictwo NSA, zgodnie z którym organ wydający decyzję w pierwszej instancji nie jest stroną postępowania sądowoadministracyjnego i nie posiada uprawnień do zaskarżania decyzji, nawet jeśli sprawa dotyczy jego interesu prawnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 50

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ I instancji (GOPS) nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi na decyzję SKO.

Godne uwagi sformułowania

organ właściwy do jej rozpoznania w I instancji, nie ma uprawnień strony, w związku z czym nie przysługuje mu prawo do wniesienia skargi organ jednostki samorządu terytorialnego właściwy do orzekania w I instancji w indywidualnej sprawie w formie decyzji administracyjnej nie ma legitymacji do wniesienia skargi w sprawie, w której wydał rozstrzygnięcie.

Skład orzekający

Barbara Skrzycka-Pilch

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada braku legitymacji procesowej organu I instancji do zaskarżania decyzji organu II instancji."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ I instancji sam chce zaskarżyć decyzję organu II instancji, która uchyliła jego własną decyzję.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o zasiłek. Jest jednak ważna dla zrozumienia granic działania organów administracji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gd 291/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2006-05-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-05-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Barbara Skrzycka-Pilch /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 marca 2006 r., sygn. akt [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze opisaną wyżej decyzją uchyliło decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej odmawiającą przyznania E. K. zasiłku rodzinnego na córkę M. oraz dodatku do tego zasiłku.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosła Gmina, reprezentowana przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie, wskazując, że w przedmiotowej sprawie Kierownik GOPS, jako organ właściwy do jej rozpoznania w I instancji, nie ma uprawnień strony, w związku z czym nie przysługuje mu prawo do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna.
Wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego oparte jest na zasadzie skargowości. Postępowanie to może być wszczęte jedynie na żądanie pochodzące od legitymowanego podmiotu.
Zgodnie z brzmieniem art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów pranych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, a także inny podmiot, któremu ustawy szczególne przyznają prawo do wniesienia skargi.
W niniejszej sprawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w istocie wniósł organ administracyjny, jakim jest Kierownik GOPS, który wydał decyzje w pierwszej instancji.
W orzecznictwie jednolicie przyjmuje się, że organ jednostki samorządu terytorialnego właściwy do orzekania w I instancji w indywidualnej sprawie w formie decyzji administracyjnej nie ma legitymacji do wniesienia skargi w sprawie, w której wydał rozstrzygnięcie. Okoliczność ta wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego zarówno w trybie postępowania administracyjnego, jak i sądowoadministracyjnego. W takiej sytuacji jednostka samorządu terytorialnego nie ma w takim postępowaniu legitymacji procesowej strony, nie jest również podmiotem uprawnionym do zaskarżania decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, choćby przedmiot sprawy dotyczył jej interesu prawnego (por. uchwała 7 sędziów NSA z dnia 10 maja 2003 r. sygn. akt OPS 1/03, ONSA 2003/4/115; postanowienie NSA z dnia 3 kwietnia 2002 r. sygn. akt II SA/Gd 563/02, Lex nr 76118; postanowienie NSA z dnia 19 października 2000 r. sygn. akt II SA/Gd 2159/00, Lex nr 46440; postanowienie NSA z dnia 24 stycznia 1997 r. sygn. akt IV SA 802/95, ONSA 1997/4/179).
Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI