Orzeczenie · 2005-10-20

II SA/Gd 2839/02

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2005-10-20
NSAnieruchomościWysokawsa
nieruchomościpodziałwspółwłasnośćinteres prawnystrona postępowaniak.p.a.ustawa o gospodarce nieruchomościamisądownictwo administracyjneGdańskSKO

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę J. i K. S. oraz innych współwłaścicieli działki sąsiedniej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy zgodę Prezydenta Miasta na wstępny projekt podziału nieruchomości. Skarżący podnosili szereg zarzutów, w tym naruszenie prawa przez organ pierwszej instancji i SKO, pominięcie wcześniejszych decyzji dotyczących podziału działki oraz naruszenie ich praw do korzystania z części nieruchomości, w tym składu na węgiel. Sąd uznał, że kluczowym zagadnieniem jest ustalenie, czy współwłaściciele sąsiedniej działki są stronami postępowania administracyjnego w sprawie podziału nieruchomości. Analizując przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 28 k.p.a.) oraz ustawy o gospodarce nieruchomościami (art. 93, 97), Sąd stwierdził, że interes prawny w postępowaniu o podział nieruchomości przysługuje wyłącznie podmiotom posiadającym tytuł prawny do nieruchomości podlegającej podziałowi. Właściciele nieruchomości sąsiednich nie posiadają takiego interesu prawnego i w związku z tym nie są stronami postępowania. W konsekwencji, odwołanie wniesione przez osoby niebędące stronami powinno zostać umorzone przez organ odwoławczy. WSA uchylił zaskarżone postanowienie, wskazując organowi administracji, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy powinien uwzględnić brak statusu strony skarżącej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie kręgu stron w postępowaniach administracyjnych dotyczących podziału nieruchomości oraz znaczenia interesu prawnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji podziału nieruchomości i statusu prawnego właścicieli sąsiednich działek.

Zagadnienia prawne (2)

Czy współwłaściciele działki sąsiedniej są stronami postępowania administracyjnego w sprawie podziału nieruchomości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, współwłaściciele działki sąsiedniej nie posiadają interesu prawnego w postępowaniu o podział nieruchomości i nie są jego stronami w rozumieniu art. 28 k.p.a.

Uzasadnienie

Interes prawny w postępowaniu o podział nieruchomości przysługuje wyłącznie podmiotom posiadającym tytuł prawny do nieruchomości podlegającej podziałowi. Właściciele nieruchomości sąsiednich nie spełniają tego kryterium.

Czy organ odwoławczy powinien umorzyć postępowanie w przedmiocie rozpatrzenia odwołania, jeśli zostało ono wniesione przez podmiot niebędący stroną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ odwoławczy winien umorzyć postępowanie w przedmiocie rozpatrzenia odwołania, jeśli zostało ono wniesione przez podmiot, który nie ma interesu prawnego i nie jest stroną postępowania.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 138 § 1 pkt 3 k.p.a., organ odwoławczy umarza postępowanie w przypadkach, gdy odwołanie zostało wniesione przez osobę nieposiadającą legitymacji procesowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2002 r. w przedmiocie podziału nieruchomości.

Przepisy (7)

Główne

k.p.a. art. 28

Kodeks postępowania administracyjnego

Stroną postępowania jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Interes ten musi mieć charakter prawny, a nie faktyczny, i wynikać z przepisów prawa materialnego.

u.g.n. art. 93 § ust. 4 i 5

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Zgodność proponowanego podziału nieruchomości z ustaleniami planu miejscowego oraz przepisami szczególnymi opiniuje wójt, burmistrz albo prezydent miasta w formie postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

u.g.n. art. 97 § ust. 1

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Podziału nieruchomości dokonuje się na wniosek i koszt osoby, która ma w tym interes prawny. Prawo do wystąpienia z wnioskiem przysługuje tylko podmiotom dysponującym tytułem prawnym własności lub użytkowania wieczystego nieruchomości podlegających podziałowi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 punkt 1 lit. c

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla zaskarżoną decyzję lub postanowienie w całości albo w części, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy.

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ odwoławczy umarza postępowanie w przypadkach, gdy odwołanie wniosła osoba nieposiadająca legitymacji do wniesienia odwołania.

u.g.n. art. 95 § ust. 4

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Niezależnie od ustaleń planu miejscowego podział nieruchomości może nastąpić w celu realizacji roszczeń do części nieruchomości, wynikających z przepisów ustawy lub z odrębnych ustaw.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Współwłaściciele sąsiedniej działki nie posiadają interesu prawnego w postępowaniu o podział nieruchomości, a zatem nie są jego stronami. • Odwołanie wniesione przez podmiot niebędący stroną powinno zostać umorzone przez organ odwoławczy.

Odrzucone argumenty

Argumenty skarżących dotyczące naruszenia prawa, pominięcia wcześniejszych decyzji, wpływu podziału na historyczny kształt działki oraz naruszenia ich praw do korzystania z gruntu.

Godne uwagi sformułowania

Interes ten musi mieć charakter prawny, a nie faktyczny, to znaczy musi on wynikać z przepisów prawa materialnego. • Interesu prawnego nie mają właściciele nieruchomości sąsiednich. • W sytuacji gdy odwołanie od decyzji organu administracji w pierwszej instancji składa podmiot, który nie jest stroną organ odwoławczy winien umorzyć postępowanie w przedmiocie rozpatrzenia odwołania.

Skład orzekający

Barbara Skrzycka-Pilch

przewodniczący

Wanda Antończyk

sprawozdawca

Jolanta Górska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu stron w postępowaniach administracyjnych dotyczących podziału nieruchomości oraz znaczenia interesu prawnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału nieruchomości i statusu prawnego właścicieli sąsiednich działek.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące kręgu stron w postępowaniach administracyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak ważna jest legitymacja procesowa.

Kto jest stroną w sprawie podziału nieruchomości? Sąd administracyjny wyjaśnia.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst