II SA/Gd 279/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę M. i Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Miasta ustalającą warunki zabudowy dla rozbudowy budynku mieszkalnego. Skarżący zarzucali organom administracji, że nie uwzględniły ich wniosku dotyczącego sposobu zabudowy, a w szczególności podniesienia dachu od strony ulicy. Kluczowym problemem okazało się uzgodnienie z konserwatorem zabytków, wymagane ze względu na położenie nieruchomości w strefie ochrony konserwatorskiej. Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji, zwracając się o uzgodnienie do konserwatora, przedstawił mu jedynie projekt decyzji, a nie wniosek stron. W konsekwencji konserwator nie miał pełnego obrazu intencji inwestorów, co mogło wpłynąć na jego stanowisko. Sąd uznał, że takie postępowanie narusza przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności obowiązek wszechstronnego zebrania materiału dowodowego i uwzględniania słusznego interesu strony. Dlatego też, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i art. 135 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy organy mają obowiązek prawidłowo przeprowadzić procedurę uzgodnienia, przedstawiając organowi współdziałającemu pełny materiał dowodowy, w tym wniosek stron.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający