II SA/Gd 262/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2023-09-20
NSAAdministracyjneNiskawsa
świadczenia wychowawczepostępowanie administracyjneterminy sądoweodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiSKOWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.

Skarżąca M. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 17 listopada 2022 r. w sprawie umorzenia nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych. Decyzja ta została jej doręczona 30 listopada 2022 r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upływał 30 grudnia 2022 r. Skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do sądu dopiero 27 lutego 2023 r., czyli z uchybieniem terminu. Wcześniejszy wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie oddalił NSA. W konsekwencji WSA odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 17 listopada 2022 r., utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą umorzenia nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącej 30 listopada 2022 r., a termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku upływał 30 grudnia 2022 r. Skarżąca, zamiast wnieść skargę w ustawowym terminie, złożyła wniosek o przywrócenie terminu, który został uznany za spóźniony i odrzucony przez WSA (sygn. akt II SO/Gd 1/23), a następnie zażalenie na to postanowienie oddalił Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt I OZ 350/23). Ostatecznie, skarga wniesiona bezpośrednio do WSA w dniu 27 lutego 2023 r. została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesiona po upływie terminu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji organu odwoławczego. Wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej odrzucony jako spóźniony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 52 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu był spóźniony.

Godne uwagi sformułowania

skarga podlega odrzuceniu wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia wniosek, jako złożony z przekroczeniem 7-dniowego terminu przewidzianego dla tego typu czynności, należało uznać za spóźniony

Skład orzekający

Magdalena Dobek-Rak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich uchybienia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i spóźnionego wniosku o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach sądowych. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gd 262/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2023-09-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Magdalena Dobek-Rak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Dobek - Rak po rozpoznaniu w dniu 20 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 17 listopada 2022 r., nr SKO Gd/2371/22 w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 17 listopada 2022 r., nr SKO Gd/2371/22, utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy Pruszcz Gdański, z którego upoważnienia działał Kierownik Działu Świadczeń Rodzinnych i Alimentacyjnych w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w Pruszczu Gdańskim z siedzibą w Cieplewie z dnia 23 marca 2022 r., nr GOPS.SW.OD.ZW.4339.1.2022, odmawiającą skarżącej M. K. umorzenia nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych.
Jak wynika z akt administracyjnych, w treści zaskarżonej decyzji zawarto pouczenie o prawie strony do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w terminie 30 dni od jej doręczenia. Wskazana decyzja została doręczona skarżącej w dniu 30 listopada 2022 r., a zatem termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego upływał w dniu 30 grudnia 2022 r.
Skarżąca, w dniu 26 stycznia 2023 r., nadała w placówce pocztowej, na adres Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku wniosek, w którym zwróciła się o przywrócenie terminu do złożenia "odwołania" od wskazanej decyzji. W tym samym dniu, wniosek o podobnej treści strona przesłała (za pośrednictwem portalu biznes.gov.pl) na elektroniczną skrzynkę podawczą Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Gdańsku, który przekazał go do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w dniu 31 stycznia 2023 r.
Pismem z dnia 2 lutego 2023 r. wniosek ten Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku przekazało do tutejszego Sądu. Sprawę ze wskazanego wniosku Sąd zarejestrował pod sygn. akt II SO/Gd 1/23 określając jej przedmiot jako przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie umorzenia nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 15 lutego 2023 r. wezwano wnioskodawczynię do usunięcia braków formalnych powyższego wniosku przez złożenie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 17 listopada 2022 r., w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia bez rozpoznania.
W dniu 27 lutego 2023 r. skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Postanowieniem z 27 czerwca 2023 r., II SO/Gd 1/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek M. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd uznał bowiem, że wniosek, jako złożony z przekroczeniem 7-dniowego terminu przewidzianego dla tego typu czynności, należało uznać za spóźniony, co obligowało Sąd do jego odrzucenia. Postanowieniem z 1 września 2023 r., I OZ 350/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione na to postanowienie zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634), zwanej dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, natomiast wedle art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Analiza akt przedmiotowego postępowania wykazała, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 17 listopada 2022 r. została doręczona skarżącej w dniu 30 listopada 2022 r.
Uwzględniając datę doręczenia skarżącej decyzji organu II instancji oraz fakt, iż skarga, zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., winna być wniesiona w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, konieczne jest stwierdzenie, że termin do jej wniesienia w niniejszej sprawie upływał z dniem 30 grudnia 2022 r.
Dokumentacja sprawy potwierdza jednak, że skarga została wniesiona bezpośrednio do Sądu w dniu 27 lutego 2023 r., czyli z uchybieniem terminu ustawowego. W treści zaskarżonej decyzji prawidłowo zaś pouczono skarżącą o przysługującym jej prawie do wniesienia skargi oraz o terminie i trybie jej wniesienia. Przy tym, postanowieniem z 27 czerwca 2023 r., w sprawie o sygn. akt II SO/Gd 1/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek M. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd uznał bowiem, że wniosek, jako złożony z przekroczeniem 7-dniowego terminu przewidzianego dla tego typu czynności, należało uznać za spóźniony, co obligowało Sąd do jego odrzucenia. Postanowieniem z 1 września 2023 r., I OZ 350/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione na to postanowienie zażalenie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI